यह कहना भ्रामक है कि सुप्रीम कोर्ट ने नोटबंदी को सही ठहराया; कांग्रेस का कहना है कि फैसला नतीजे से नहीं जुड़ा

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: पूर्व केंद्रीय वित्त मंत्री पी चिदंबरम ने सोमवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट के बहुमत के फैसले ने इस सवाल को स्पष्ट कर दिया है कि नोटबंदी के उद्देश्य पूरे हुए या नहीं।

चिदंबरम ने सोमवार को शीर्ष अदालत के फैसले के तुरंत बाद कहा कि 'अल्पसंख्यक' फैसले ने नोटबंदी में 'अवैधता' और 'अनियमितताओं' की ओर इशारा किया।

एक बार जब सुप्रीम कोर्ट ने कानून घोषित कर दिया, चिदंबरम ने कहा, हम इसे स्वीकार करने के लिए बाध्य हैं।

चिदंबरम ने ट्वीट की एक श्रृंखला में कहा, "यह केवल सरकार की कलाई पर एक थप्पड़ हो सकता है, लेकिन कलाई पर एक स्वागत योग्य थप्पड़ है।"

"यह इंगित करना जरूरी है कि बहुमत ने निर्णय के ज्ञान को बरकरार नहीं रखा है, न ही बहुमत ने निष्कर्ष निकाला है कि बताए गए उद्देश्यों को हासिल किया गया था। वास्तव में, बहुमत ने इस सवाल को स्पष्ट कर दिया है कि उद्देश्यों को हासिल किया गया था या नहीं, " उसने बोला।

पूर्व वित्त मंत्री ने कहा कि असहमति का फैसला सर्वोच्च न्यायालय के इतिहास में दर्ज प्रसिद्ध असहमति में शुमार होगा।

फैसले का परिणाम से संबंध नहीं होता: कांग्रेस

यह कहना "भ्रामक और गलत" है कि सर्वोच्च न्यायालय ने विमुद्रीकरण को बरकरार रखा है, कांग्रेस ने घोषित किया, यह कहते हुए कि इस मामले पर सर्वोच्च न्यायालय का बहुमत निर्णय लेने की प्रक्रिया के सीमित मुद्दे से संबंधित है, न कि इसके परिणामों के साथ।

एआईसीसी के महासचिव जयराम रमेश ने कहा, "सर्वोच्च न्यायालय का फैसला निर्णय लेने की प्रक्रिया के सीमित मुद्दे से संबंधित है, न कि इसके परिणामों से। यह कहना कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विमुद्रीकरण को बरकरार रखा गया है, पूरी तरह से भ्रामक और गलत है।"

रमेश ने कहा कि फैसले में यह कहने के लिए कुछ नहीं है कि नोटबंदी के घोषित उद्देश्य पूरे हुए या नहीं। उन्होंने कहा, "इनमें से कोई भी लक्ष्य - प्रचलन में मुद्रा को कम करना, कैशलेस अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ना, नकली मुद्रा पर अंकुश लगाना, आतंकवाद को समाप्त करना और काले धन का पता लगाना - महत्वपूर्ण उपायों से हासिल नहीं किया गया था।"

सुप्रीम कोर्ट ने 4:1 के बहुमत के फैसले में सरकार के 2016 के 1,000 रुपये और 500 रुपये के मूल्यवर्ग के नोटों को विमुद्रीकृत करने के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं थी।

न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना ने न्यायमूर्ति एस ए नज़ीर की अध्यक्षता वाली संविधान पीठ के बहुमत के फैसले से असहमति जताई और कहा कि 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोटों की श्रृंखला को एक कानून के माध्यम से खत्म किया जाना चाहिए न कि एक अधिसूचना के माध्यम से।

रमेश ने एक बयान में कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने केवल यह कहा है कि 8 नवंबर 2016 को नोटबंदी की घोषणा से पहले आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 26(2) को सही तरीके से लागू किया गया था या नहीं।

उन्होंने कहा, "न कुछ ज्यादा, न कुछ कम। एक जज ने अपनी असहमति में कहा है कि संसद की उपेक्षा नहीं की जानी चाहिए।"

रमेश ने कहा, "इसने नोटबंदी के प्रभाव के बारे में कुछ नहीं कहा, जो कि एकमात्र विनाशकारी निर्णय था। इसने विकास की गति को नुकसान पहुंचाया, एमएसएमई को पंगु बना दिया, अनौपचारिक क्षेत्र को समाप्त कर दिया और लाखों लोगों की आजीविका को नष्ट कर दिया।"

अदालत ने सोमवार को अपने फैसले में कहा कि आर्थिक नीति के मामलों में बहुत संयम बरतना होगा और अदालत अपने फैसले की न्यायिक समीक्षा कर कार्यपालिका के विवेक की जगह नहीं ले सकती।

बेंच, जिसमें जस्टिस बी आर गवई, ए एस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन भी शामिल हैं, ने कहा कि केंद्र की निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं हो सकती है क्योंकि छह महीने की अवधि के लिए आरबीआई और केंद्र सरकार के बीच परामर्श हुआ था।