बेंचमार्क विकलांगता का अस्तित्व मात्र उम्मीदवार को आवेदित पाठ्यक्रम के लिए अयोग्य नहीं ठहराएगा: SC

New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि केवल बेंचमार्क विकलांगता का अस्तित्व किसी उम्मीदवार को आवेदन किए गए कोर्स के लिए पात्र होने से अयोग्य नहीं ठहराएगा क्योंकि यह मेडिकल कोर्स में प्रवेश देने में भाषण और भाषा विकलांगता वाले उम्मीदवार के बचाव में आया था । यह फैसला न्यायमूर्ति बीआर गवई, अरविंद कुमार और केवी विश्वनाथन की पीठ ने सुनाया, जो इसके 18 सितंबर के पहले के आदेश के विस्तृत फैसले का हिस्सा है। सुप्रीम कोर्ट का यह निर्देश एक भाषण और भाषा विकलांगता वाले उम्मीदवार द्वारा मेडिकल कोर्स में प्रवेश की मांग करने वाली याचिका पर आया है । 18 सितंबर को, शीर्ष अदालत ने विकलांग उम्मीदवार को उस सीट पर दाखिला देने का निर्देश दिया, जिसे इस न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के अनुसार खाली रखने का निर्देश दिया गया था। शीर्ष अदालत ने मंगलवार को कहा, "मौलाना आज़ाद मेडिकल कॉलेज की 13.09.2024 की अनुकूल रिपोर्ट के मद्देनजर, हमने अपने 18.09.2024 के आदेश के अनुसार, अपीलकर्ता को प्रवेश दे दिया है। हम प्रवेश की पुष्टि करते हैं और संबंधित अधिकारियों को निर्देश देते हैं कि वे प्रवेश को कानून की नज़र में वैध प्रवेश के रूप में मानें।" यह याचिका महाराष्ट्र राज्य के लातूर शहर में एक मध्यम वर्गीय परिवार में पले-बढ़े ओमकार रामचंद्र गोंड ने अपने वकील पुलकित अग्रवाल के माध्यम से दायर की थी।

शीर्ष अदालत ने अपने विस्तृत फैसले में कहा, "दिनांक 13.05.2019 की अधिसूचना के परिशिष्ट एच-1 में दिए गए विनियमों और दिशानिर्देशों की व्याख्या करते समय, जैसा कि वे शैक्षणिक वर्ष 2024-25 के लिए थे, हम आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम और राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों के अनुच्छेद 41 के हितकर उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, यह निर्देश देने के लिए बाध्य हैं कि केवल 40% या उससे अधिक की बेंचमार्क विकलांगता (या विकलांगता के आधार पर ऐसे अन्य निर्धारित प्रतिशत ) का अस्तित्व किसी उम्मीदवार को आवेदित पाठ्यक्रम के लिए योग्य होने से अयोग्य नहीं ठहराएगा। उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने वाले विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड को सकारात्मक रूप से रिकॉर्ड करना चाहिए कि उम्मीदवार की विकलांगता प्रश्नगत पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने के रास्ते में आएगी या नहीं। विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड को इस निष्कर्ष पर पहुंचने की स्थिति में कारण बताना चाहिए कि उम्मीदवार पाठ्यक्रम जारी रखने के लिए पात्र नहीं है।" "अपीलीय निकाय के गठन तक, हम आगे निर्देश देते हैं कि विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड के ऐसे निर्णय इस निष्कर्ष पर पहुंचने तक कि विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड द्वारा निर्धारित पाठ्यक्रम के लिए पात्र नहीं है, उम्मीदवार को इस पाठ्यक्रम के लिए पात्र नहीं माना जाएगा।"

शीर्ष अदालत ने कहा, "विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड द्वारा उम्मीदवार के पक्ष में नकारात्मक राय देने पर न्यायिक समीक्षा कार्यवाही में चुनौती दी जा सकेगी।" न्यायिक समीक्षा कार्यवाही में मामले को देखते हुए न्यायालय अभ्यर्थी के मामले को स्वतंत्र राय के लिए सुविधा रखने वाले किसी प्रमुख चिकित्सा संस्थान को भेजेगा और अभ्यर्थी को राहत उक्त चिकित्सा संस्थान की राय के आधार पर दी जाएगी या नहीं दी जाएगी, जिसे उच्च न्यायालय ने मामला भेजा था। शीर्ष अदालत ने यह भी याद किया कि प्रशंसित भरतनाट्यम नृत्यांगना सुधा चंद्रन, माउंट एवरेस्ट पर विजय प्राप्त करने वाली अरुणिमा सिन्हा, प्रमुख खेल व्यक्तित्व एच. बोनिफेस प्रभु, उद्यमी श्रीकांत बोल्ला और 'इनफिनिट एबिलिटी' के संस्थापक डॉ. सतेंद्र सिंह भारत के व्यक्तियों की लंबी और शानदार सूची में से कुछ चमकदार बेटियां और बेटे हैं, जिन्होंने सभी प्रतिकूलताओं का सामना करते हुए असाधारण ऊंचाइयों को छुआ।

शीर्ष अदालत ने कहा, "यदि होमर, मिल्टन, मोजार्ट, बीथोवन, बायरन और कई अन्य लोगों को अपनी पूरी क्षमता का एहसास करने की अनुमति नहीं दी गई होती, तो दुनिया बहुत गरीब होती। प्रतिष्ठित भारतीय चिकित्सा व्यवसायी डॉ. फारुख एराच उडवाडिया ने अपने क्लासिक कार्य "द फॉरगॉटन आर्ट ऑफ हीलिंग एंड अदर्स एसेज" में अध्याय 'आर्ट एंड मेडिसिन' के तहत उनकी असाधारण प्रतिभा और इसी तरह की परिस्थितियों वाले कई अन्य लोगों की सही ढंग से प्रशंसा की है।

उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने वाले विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड को सकारात्मक रूप से रिकॉर्ड करना चाहिए कि क्या उम्मीदवार की विकलांगता संबंधित पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने के रास्ते में आएगी या नहीं। विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड को इस निष्कर्ष पर पहुंचने की स्थिति में कारण बताना चाहिए कि उम्मीदवार पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने के योग्य नहीं है," शीर्ष अदालत ने कहा। " विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड, सामाजिक न्याय एवं अधिकारिता मंत्रालय द्वारा 25.01.2024 के संचार के अनुसरण में, एनएमसी द्वारा उचित विनियमनों के निर्माण तक, अपनी राय बनाते समय उक्त संचार में उल्लिखित हितकर बिंदुओं को ध्यान में रखेगा।" अपीलीय निकाय के निर्माण तक, हम आगे निर्देश देते हैं कि विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड के ऐसे निर्णय जो उम्मीदवार के लिए नकारात्मक राय देते हैं, न्यायिक समीक्षा कार्यवाही में चुनौती के लिए उत्तरदायी होंगे, अदालत ने कहा। "विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड विकलांगता प्रमाणपत्र में निर्धारित मात्रात्मक बेंचमार्क विकलांगता को देखने के लिए नीरस स्वचालन नहीं हैं।

और उम्मीदवार को दरकिनार कर दिया। ऐसा दृष्टिकोण अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 21 तथा न्याय, समानता और अच्छे विवेक के सभी सिद्धांतों के विपरीत होगा। यह RPwD अधिनियम के हितकारी उद्देश्यों को भी विफल कर देगा। विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड इस प्रश्न की भी जांच करने के लिए बाध्य हैं कि क्या क्षेत्र के विशेषज्ञों की राय में उम्मीदवार पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने के लिए योग्य है या दूसरे शब्दों में, क्या विकलांगता उम्मीदवार द्वारा प्रश्नगत पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने के रास्ते में आएगी या नहीं," शीर्ष अदालत ने कहा।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि RPwD अधिनियम जिसे विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन को प्रभावी बनाने के लिए अधिनियमित किया गया था - विकलांग व्यक्तियों को समाज में पूर्ण और प्रभावी भागीदारी और समावेश प्रदान करने, उन्हें समान अवसर प्रदान करने और उनकी अंतर्निहित गरिमा, व्यक्तिगत स्वायत्तता के प्रति सम्मान दिखाने के उद्देश्य से था, जिसमें उनकी अपनी पसंद बनाने की स्वतंत्रता भी शामिल है, अदालत ने टिप्पणी की। (एएनआई)