दिल्ली-एनसीआर

‘Member of Mughal family’ ने लाल किले पर कब्जा मांगा

Kavya Sharma
14 Dec 2024 1:31 AM GMT
‘Member of Mughal family’ ने लाल किले पर कब्जा मांगा
x
New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एक याचिका खारिज कर दी, जिसमें मुगल वंश के बहादुर शाह जफर द्वितीय के परपोते की विधवा होने का दावा करने वाली एक महिला ने राष्ट्रीय राजधानी में लाल किले पर कब्जा करने की मांग की थी। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश (एसीजे) विभु बाखरू और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने महिला द्वारा एकल न्यायाधीश पीठ के 2021 के फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसने उसकी याचिका खारिज कर दी थी। मामले के गुण-दोष पर विचार किए बिना, एसीजे बाखरू की अगुवाई वाली पीठ ने अपील दायर करने में देरी के मामले को खारिज कर दिया। इसने कहा कि ढाई साल से अधिक की देरी को माफ नहीं किया जाना चाहिए।
पारिवारिक संपत्ति अंग्रेजों ने छीन ली: याचिकाकर्ता
याचिका के अनुसार, 1857 में प्रथम स्वतंत्रता संग्राम के बाद ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने उनकी पारिवारिक संपत्ति छीन ली थी, जिसके बाद अंतिम मुगल सम्राट बहादुर शाह जफर को देश से निर्वासित कर दिया गया और लाल किले पर मुगलों का कब्जा छीन लिया गया। याचिकाकर्ता महिला ने लाल किले पर कब्ज़ा या सरकार द्वारा 1857 से लेकर आज तक के ‘अवैध कब्ज़े’ के लिए उचित मुआवज़ा या कोई अन्य राहत मांगी थी। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति रेखा पल्ली की एकल पीठ ने कहा था: “मेरा इतिहास बहुत कमज़ोर है, लेकिन आप दावा करते हैं कि 1857 में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने आपके साथ अन्याय किया था। 150 साल से ज़्यादा की देरी क्यों हुई? आप इतने सालों तक क्या कर रहे थे?”
न्यायमूर्ति पल्ली ने यह भी कहा कि इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई दस्तावेज़ी सबूत नहीं है कि याचिकाकर्ता अंतिम मुगल सम्राट से संबंधित थी। दिल्ली हाईकोर्ट ने पूछा था, “आपने कोई विरासत चार्ट दाखिल नहीं किया है। सभी जानते हैं कि बहादुर शाह ज़फ़र को अंग्रेजों ने निर्वासित कर दिया था, लेकिन अगर उनके उत्तराधिकारियों ने कोई याचिका दायर नहीं की तो क्या वह ऐसा कर सकती हैं?” इसके जवाब में याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि बेगम एक अनपढ़ महिला थीं। हालांकि, अदालत ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता एक अशिक्षित महिला है, कोई कारण नहीं है कि यदि याचिकाकर्ता के पूर्ववर्ती ईस्ट इंडिया कंपनी की किसी कार्रवाई से व्यथित थे, तो इस संबंध में प्रासंगिक समय पर या उसके तुरंत बाद कोई कदम नहीं उठाया गया।
Next Story