महरौली विध्वंस मामला: दिल्ली HC का हलफनामा दायर करने का निर्देश, सीमांकन रिपोर्ट, याचिकाकर्ताओं के साथ बैठक करने को कहा

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को महरौली क्षेत्र में संपत्तियों की यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया, जहां एक विध्वंस अभियान चल रहा है।

हाईकोर्ट ने डीडीए को विध्वंस को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया है। उच्च न्यायालय ने डीडीए को 2021 की सीमांकन रिपोर्ट दायर करने और याचिकाकर्ताओं को आपूर्ति करने का भी निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा ने मंगलवार को उपरोक्त निर्देश पारित किया। कोर्ट ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण को भी पक्षकार बनाया और उसे नोटिस जारी किया

कोर्ट ने डीडीए, दिल्ली सरकार को भी नोटिस जारी किया है।

कोर्ट ने डीडीए को बुधवार को विकास सदन में 3.30 बजे याचिकाकर्ता के साथ बैठक करने को भी कहा है।

उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को अपने वकीलों के साथ दस्तावेजों के साथ विकास सदन स्थित डीडीए के कार्यालय में अपराह्न 3.30 बजे एक बैठक में भाग लेने के लिए कहा है।

गुरुवार को अन्य मामलों के साथ मामलों को सूचीबद्ध किया गया है।

उच्च न्यायालय उन लोगों द्वारा दायर 15 याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था जो डीडीए द्वारा जारी किए गए विध्वंस आदेश के लिए संबंधित संपत्तियों के कब्जे में हैं।

हाईकोर्ट ने ग्रीन अपार्टमेंट की याचिका को मुख्य मामला बनाते हुए उपरोक्त निर्देश जारी किए।

याचिकाओं का विरोध करते हुए डीडीए की स्थायी वकील शोभना टकीर ने 2021 में की गई सीमांकन रिपोर्ट पर भरोसा किया।

उसने प्रस्तुत किया कि विचाराधीन भूमि 1974-75 में डीडीए द्वारा अधिग्रहित की गई थी। उन्होंने कहा कि यह स्थापित कानून है कि अधिग्रहीत संपत्ति के बाद के खरीदार के पास कोई अधिकार नहीं होगा।

स्थायी वकील ने यह भी कहा कि सीमांकन भी किया गया था।

अदालत ने पूछा, "क्या आपने याचिकाकर्ताओं को सीमांकन रिपोर्ट की प्रति प्रदान की थी? क्या यह सार्वजनिक डोमेन में थी?"

डीडीए के वकील ने यह भी कहा कि संबंधित संपत्ति लधा सराय गांव और महरौली के पुरातत्व पार्क में स्थित है। Google मानचित्र से संबंधित एक दस्तावेज़ भी प्रस्तुत किया गया था।

उन्होंने यह भी कहा कि पुरातत्व पार्क से सभी अवैध निर्माण को हटाने के लिए डिवीजन बेंच के आदेश के तहत विध्वंस किया जा रहा है।

ग्रीन अपार्टमेंट के निवासियों के वकील कमलेश कुमार मिश्रा ने कहा कि अपार्टमेंट में 60 इकाइयां हैं.

कोर्ट ने पूछा, ''अपार्टमेंट में कितनी मंजिलें हैं?''

वकील ने जवाब दिया कि इमारत में 2 बेसमेंट और 4 मंजिलें हैं। इस जमीन को बेचने वाला शख्स धर्म सिंह था।

एडवोकेट तन्मय मेहता ने प्रस्तुत किया कि 100 साल पहले सीमांकन की एक निश्चित विधि नहीं थी। वर्षों के बाद, TSM पद्धति को अपनाया गया। अब उन्होंने मसाबी को गूगल पर अपलोड कर दिया।

उन्होंने यह भी कहा कि जब कागज पर सीमांकन होता है तो इससे जमीन पर बहुत बड़ा फर्क पड़ता है। इन मामलों में, समस्या यह है कि यह निश्चित नहीं है कि एक खसरा (जमीन का एक बड़ा टुकड़ा) कहाँ समाप्त होता है और दूसरा कहाँ शुरू होता है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यह मानते हुए कि डीडीए का दावा सही है, तब भी बेदखली के उद्देश्य से कानून की प्रक्रिया अपनाई जानी चाहिए थी।

कोर्ट ने पूछा, ''याचिकाकर्ता ने संपत्ति को लेकर क्या जिद अपनाई?''

वकील ने जवाब दिया कि आपत्ति आमंत्रित करने के लिए सीमांकन सार्वजनिक डोमेन में नहीं था।

यह गूगल मैप्स नहीं है क्योंकि यह खसरा नंबर नहीं दिखाता है। यह उनकी (डीडीए) रिपोर्ट है, वकील ने तर्क दिया।

यह भी तर्क दिया गया था कि याचिकाकर्ता संपत्ति के कब्जे में है। वकील ने तर्क दिया कि बेदखली के लिए सार्वजनिक परिसर अधिनियम और उचित कानूनी प्रक्रियाओं के तहत प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए था।

बेदखली के लिए सरकार ने क्या उचित प्रक्रिया अपनाई? वकील ने पूछा।

एक अन्य याचिका में, दूसरे वकील ने कहा कि दिल्ली में लाल डोरा भूमि में कोई स्वामित्व रिकॉर्ड नहीं है। यह केवल खसरा संख्या और सभी, डोरा आबादी दिखाता है।

वकीलों ने प्रस्तुत किया कि शीर्षक स्थापित करने के लिए उन्हें कुछ समय चाहिए।

उच्च न्यायालय ने डीडीए के स्थायी वकील से कहा, "कृपया अपना हलफनामा दाखिल करें।"

स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि सीमांकन रिपोर्ट खंडपीठ के समक्ष विषय वस्तु है, और वे (याचिकाकर्ता) खंडपीठ से संपर्क कर सकते हैं।

एक अन्य याचिका में, याचिकाकर्ता ने कहा कि यह संपत्ति 1939 से एक स्कूल है। केवल एक स्वामित्व परिवर्तन है। स्कूल को गिराने का नोटिस दिया गया है।

इस बिंदु पर, अदालत ने पूछा, "क्या उन्हें सीमांकन रिपोर्ट प्रदान की गई थी?" उन्हें सीमांकन रिपोर्ट की आपूर्ति करें, अदालत ने कहा।

6 याचिकाओं में अन्य याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले एक अन्य वकील ने कहा कि सीमांकन दो बार किया गया था।

डीडीए ने कहा कि 2015 में पुरातत्व पार्क से अतिक्रमण हटाने के लिए एएसआई को नोडल एजेंसी नियुक्त किया गया था। इसके बाद, अदालत ने एएसआई को पक्षकारों में शामिल किया। (एएनआई)