प्रेम संबंध विवाद: सेना मेजर की होटल सीसीटीवी याचिका पर निजता के अधिकार की रोक

Delhi दिल्ली : दिल्ली की एक अदालत ने सेना के एक मेजर की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उसने एयरोसिटी के एक होटल से सीसीटीवी फुटेज और बुकिंग रिकॉर्ड मांगे थे, ताकि वह अपने इस दावे को पुख्ता कर सके कि उसकी पत्नी का एक जूनियर अधिकारी के साथ संबंध है। अदालत ने कहा कि यह याचिका, जिसमें केवल होटल का नाम लिया गया था, मेहमानों के निजता अधिकारों के खिलाफ है।

22 मई को दिए गए आदेश में, पटियाला हाउस कोर्ट के सिविल जज वैभव प्रताप सिंह ने अधिकारी की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें होटल को जनवरी में दो दिनों के सार्वजनिक क्षेत्रों से सीसीटीवी फुटेज और मेहमानों के रिकॉर्ड साझा करने का निर्देश देने के लिए अनिवार्य आदेश देने की मांग की गई थी। मेजर ने कहा कि यह जानकारी उसके तलाक के मामले और सेना के भीतर आंतरिक कार्रवाई के लिए जरूरी थी। होटल ने इस अनुरोध का विरोध करते हुए कहा कि सीसीटीवी फुटेज केवल 90 दिनों के लिए संग्रहीत की जाती है और जनवरी की फुटेज अब उपलब्ध नहीं है। इसने यह भी कहा कि मेहमानों का विवरण साझा करने से ग्राहक की निजता की रक्षा करने की उसकी प्रतिबद्धता टूट जाएगी।

होटल से सहमति जताते हुए कोर्ट ने कहा, "जब कोई होटल जाता है तो उससे निजता की अपेक्षा की जाती है और अधिकांश होटल निजता और विवेक के आश्वासन पर चलते हैं... होटल में निजता और अकेले रहने का अधिकार आम क्षेत्रों तक विस्तारित होगा, जबकि तीसरा पक्ष वहां मौजूद नहीं था और उसे डेटा मांगने का कोई कानूनी रूप से उचित अधिकार नहीं है।" जज ने कहा कि कोर्ट ऐसे लोगों के निजी जीवन में व्यापक जांच की अनुमति नहीं दे सकता जो मामले का हिस्सा नहीं हैं। जज ने कहा, "इससे प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है।" कोर्ट ने यह भी कहा कि मेजर कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रहा था। आदेश में कहा गया, "अदालतों का उद्देश्य निजी विवादों के लिए जांच निकाय या आंतरिक कार्यवाही में साक्ष्य एकत्र करने के साधन के रूप में काम करना नहीं है,

खासकर तब जब उस साक्ष्य के लिए कोई कानूनी अधिकार मौजूद न हो।" जज ने बताया कि मेजर ने केवल जूनियर अधिकारी को दोषी ठहराया, न कि उसकी पत्नी को। न्यायाधीश ने कहा, "किसी पुरुष द्वारा किसी अन्य पुरुष की पत्नी को चुराने का विचार, महिला को कोई भूमिका या जिम्मेदारी दिए बिना, अस्वीकार किया जाना चाहिए। यह महिलाओं से अधिकार छीन लेता है और उन्हें अमानवीय बनाता है।" न्यायालय ने यह भी कहा कि वादी द्वारा प्रेमी को दोष देना और उसका पीछा करना "यह स्वीकार करने में विफल रहता है कि व्यभिचार विवाह की विफलता का कारण नहीं हो सकता है - यह केवल एक लक्षण हो सकता है"। आदेश को समाप्त करते हुए, न्यायाधीश ने लेखक ग्राहम ग्रीन को उद्धृत किया: "यह प्रेमी नहीं है जिसने विवाह को धोखा दिया है, बल्कि वह है जिसने प्रतिज्ञा की और उसे तोड़ दिया। बाहरी व्यक्ति कभी भी इससे बंधा नहीं था।"