दिल्ली-एनसीआर

शराब नीति मामला: मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर आज सुनवाई करेगी दिल्ली की अदालत

Gulabi Jagat
21 March 2023 4:28 AM GMT
शराब नीति मामला: मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर आज सुनवाई करेगी दिल्ली की अदालत
x
नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट मंगलवार को दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई करेगी, जो वर्तमान में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की हिरासत में हैं, जो आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं के सिलसिले में हैं। राष्ट्रीय राजधानी का।
सिसोदिया को सोमवार को वस्तुतः अदालत में पेश किया गया था क्योंकि वर्तमान में वह 22 मार्च तक प्रवर्तन निदेशालय की हिरासत में हैं।
अदालत ने सोमवार को दिल्ली आबकारी नीति मामले में आम आदमी पार्टी (आप) के नेता की न्यायिक हिरासत 14 दिनों के लिए बढ़ा दी।
विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने सोमवार को सिसोदिया की न्यायिक हिरासत 3 अप्रैल, 2023 तक बढ़ा दी। मामले में जमानत याचिका 21 मार्च, 2023 को बहस के लिए सूचीबद्ध है।
सिसोदिया ने एक ट्रायल कोर्ट में अपनी जमानत याचिका में कहा कि उन्हें हिरासत में रखने का कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा क्योंकि सभी बरामदगी पहले ही की जा चुकी है।
सिसोदिया ने यह भी कहा कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा बुलाए जाने पर वह जांच में शामिल हो गए हैं। इस मामले में गिरफ्तार अन्य आरोपियों को पहले ही जमानत मिल चुकी है. सिसोदिया ने आगे कहा कि वह दिल्ली के डिप्टी सीएम के महत्वपूर्ण संवैधानिक पद पर हैं और समाज में उनकी गहरी जड़ें हैं।
सिसोदिया को हाल ही में राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (जीएनसीटीडी) की उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तार किया गया था।
राउज एवेन्यू कोर्ट ने पहले सिसोदिया को सीबीआई रिमांड पर भेजते हुए निर्देश दिया था कि रिमांड अवधि के दौरान आरोपी से पूछताछ सीसीटीवी कवरेज वाले किसी स्थान पर उच्चतम न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार की जाएगी और उक्त फुटेज सीबीआई द्वारा संरक्षित की जाएगी। .
जीएनसीटीडी की आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले की चल रही जांच में सिसोदिया को सीबीआई और ईडी ने गिरफ्तार किया था।
इससे पहले, ट्रायल कोर्ट ने पाया कि आरोपी पहले दो मौकों पर इस मामले की जांच में शामिल हुआ था, लेकिन यह भी देखा गया है कि वह अपनी परीक्षा और पूछताछ के दौरान उससे पूछे गए अधिकांश सवालों के संतोषजनक जवाब देने में विफल रहा है और इस प्रकार, अब तक की गई जांच में उसके खिलाफ कथित रूप से सामने आए आपत्तिजनक सबूतों को वैध रूप से स्पष्ट करने में विफल रहा है। (एएनआई)
Next Story