Delhi News: भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली जानिए

Delhiदिल्ली: के कमला नगर बाजार में एक रेहड़ी-पटरी वाले पर सार्वजनिक सड़क को अवरुद्ध करने का आरोप लगाया गया था। यह भारतीय दंड संहिता (बीएनएस) 2023 के तहत दर्ज किए गए पहले मामलों में से एक था, जिसे अब भारतीय दंड संहिता, 1860 द्वारा बदल दिया गया है। इसी तरह, भोपाल में एक व्यक्ति के खिलाफ सार्वजनिक अभद्रता का मामला दर्ज किया गया था। ये मामले दिखाते हैं कि नए आपराधिक कानूनों ने भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली ("सीजेएस") में कितना बदलाव किया है या नहीं बदला है।

दोनों ही मामलों में व्यवस्था के औपनिवेशिक अतीत के निशान मौजूदPresent हैं। पहला मामला अपने सबसे वंचित वर्गों के प्रति राज्य की ज्यादतियों का प्रतीक है, जबकि दूसरा मामला विक्टोरियन नैतिकता में निहित प्रावधानों के निरंतर अनुप्रयोग को दर्शाता है जो औपनिवेशिक अवशेष हैं। हालाँकि ये कानून आपराधिक न्याय प्रणाली को उपनिवेश से मुक्त करने और सजा के बजाय न्याय पर ध्यान केंद्रित करने के वादे के साथ पारितpassed किए गए थे, वास्तविक परिवर्तन इस दिशा में न्यूनतम प्रगति का प्रतिनिधित्व करते हैं। दरअसल, इन प्रयासों का उपनिवेशवाद मुक्ति और न्याय के विचारों से कोई खास संबंध नहीं है।आपराधिक न्याय प्रणाली को उपनिवेश से मुक्त करना इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

भारतीय सीजेएस की वर्तमान स्वरूप में कल्पना औपनिवेशिक परिवेश में की गई थी। इसे औपनिवेशिक प्रशासन द्वारा बनाया और कार्यान्वित किया गया था। भारतीय दंड संहिता, 1860, दंड प्रक्रिया संहिता, 1872 और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की शुरूआत ने सीजेएस को महत्वपूर्ण रूप से आधुनिक बना दिया, लेकिन कुछ समस्याग्रस्त कारण बने रहे। सीजेएस का उद्देश्य भारतीय सभ्यता के लिए पितृसत्तात्मक व्यवस्था थी और यह भारतीय उपमहाद्वीप के आर्थिक और राजनीतिक शोषण को बढ़ावा देती थी। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, औपनिवेशिक प्रशासन ने कानूनों, कानूनी प्रक्रियाओं और संस्थानों का उपयोग किया। इससे भारतीय समाज पर अत्यधिक नियंत्रण तंत्र और विक्टोरियन नैतिक मानकों को लागू किया गया।औपनिवेशिक सीजेएस की पहचान निवारक निरोध कानून, गिरफ्तारी, निगरानी की व्यापक पुलिस शक्तियां और असहमति की किसी भी अभिव्यक्ति को अपराध मानने वाले अस्पष्ट और व्यापक प्रावधान थे।