Kejriwal ने दिल्ली HC से कहा- जमानत के विवेकाधीन आदेशों को अभियोजन पक्ष की काल्पनिक कल्पना के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता

नई दिल्ली New Delhi : दिल्ली Chief Minister Arvind Kejriwal ने आबकारी नीति धन शोधन मामले में उन्हें जमानत देने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय की याचिका का विरोध किया और कहा कि जमानत के विवेकाधीन आदेशों को अभियोजन पक्ष की धारणाओं और काल्पनिक कल्पना के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता।

Kejriwal ने कहा कि ईडी द्वारा उठाया गया तर्क कि 'अप्रासंगिक सामग्रियों पर विचार किया गया है' न केवल अदालत को यह निर्देश देने के समान होगा कि क्या रास्ता अपनाया जाए, बल्कि यह इस विशेष जांच एजेंसी के मन में अहंकार के तत्व को भी प्रदर्शित करता है।

उत्तर प्रति में कहा गया है कि स्थगन आवेदन पर सुनवाई के दौरान, ईडी ने जमानत आवेदन की सुनवाई के दौरान विशेष न्यायालय के समक्ष हुई कार्यवाही के बारे में इस न्यायालय के समक्ष मीडिया रिपोर्टिंग प्रस्तुत करने का विकल्प चुना। उल्लेखनीय रूप से, ईडी अपनी सुविधा के अनुसार अलग-अलग और विरोधाभासी मानकों को अपनाता है। अन्य मामलों में जहां मीडिया में रिपोर्ट की गई ऐसी कार्यवाही न्यायालय के समक्ष लाई गई थी, ईडी की यह सख्त आपत्ति रही है कि उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

उत्तर प्रति में आगे कहा गया है कि स्वतंत्रता एक पवित्र संवैधानिक मूल्य है और इस देश के न्यायालय नागरिकों की स्वतंत्रता को राज्य के क्रोध के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करने के लिए प्रहरी के रूप में कार्य करने के लिए बाध्य हैं। वर्तमान मामले में प्रतिवादी/अरविंद केजरीवाल को हिरासत में लेना कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है। प्रवर्तन निदेशालय ने प्रतिवादी को एक झूठी और मनगढ़ंत कहानी में फंसाया है, प्रतिवादी के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है और तत्काल मामले में गिरफ्तारी पूरी तरह से अवैध है।

Kejriwal ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि पीओसी से संबंधित प्रक्रिया या गतिविधि में संलिप्तता दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है - चाहे वह अपराध की आय को छिपाने, कब्जा करने, अधिग्रहण करने, उपयोग करने या इसे बेदाग संपत्ति के रूप में पेश करने या ऐसा होने का दावा करने का मामला हो।

प्रतिवादी प्रवर्तन निदेशालय द्वारा अपने लक्ष्यों को फंसाने के लिए अपनाई गई मानक कार्यप्रणाली का शिकार है, जिसमें प्रवर्तन निदेशालय अन्य सह-आरोपियों पर दबाव डालने और उन्हें दोषी बयान देने के लिए प्रेरित करने के अवैध उपायों का उपयोग करता है, जबकि प्रवर्तन निदेशालय ऐसे सह-आरोपियों की जमानत देने पर "अनापत्ति" नहीं करता है, ऐसा अरविंद केजरीवाल ने आरोप लगाया।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को अरविंद केजरीवाल को जमानत देने के आदेश को चुनौती देने वाली ईडी की याचिका पर सुनवाई 15 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी।

हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा पारित दिल्ली के मुख्यमंत्री की जमानत के आदेश को बरकरार रखा और कहा कि निचली अदालत को कम से कम विवादित आदेश पारित करने से पहले पीएमएलए की धारा 45 की दो शर्तों की पूर्ति के बारे में अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए थी।

न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन की पीठ ने आदेश में कहा कि "न्यायालय को बरी करने और दोषसिद्धि के निर्णय तथा मुकदमा शुरू होने से बहुत पहले जमानत देने के आदेश के बीच एक प्रतिनिधि संतुलन बनाए रखना चाहिए। न्यायालय को साक्ष्यों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन नहीं करना चाहिए। हालांकि, विवादित आदेश में अवकाश न्यायाधीश ने विवादित आदेश पारित करते समय पीएमएलए की धारा 45 की आवश्यकता पर चर्चा नहीं की है। निचली अदालत को विवादित आदेश पारित करने से पहले कम से कम पीएमएलए की धारा 45 की दो शर्तों की पूर्ति के बारे में अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिए थी। विवादित आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि अवकाश न्यायाधीश ने प्रतिद्वंद्वी पक्षों द्वारा रिकॉर्ड पर लाई गई संपूर्ण सामग्री को देखे बिना और उसकी सराहना किए बिना विवादित आदेश पारित कर दिया है, जो विवादित आदेश में विकृति को दर्शाता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा। ईडी के वकील द्वारा दिए गए तर्कों से निपटते हुए, जिसमें कहा गया कि ट्रायल जज द्वारा पारित विवादित आदेश ने पाया है कि संबंधित पक्षों द्वारा दायर किए गए हजारों पृष्ठों के दस्तावेजों को देखना संभव नहीं है, लेकिन अदालत को इस मामले पर काम करना चाहिए। विचार के लिए आता है और कानून के अनुसार आदेश पारित करता है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी, जबकि प्रवर्तन निदेशालय की उस याचिका को स्वीकार कर लिया जिसमें आबकारी नीति धन शोधन मामले में ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगाने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन की अवकाश पीठ ने आदेश पारित करते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट ने दस्तावेजों और तर्कों की उचित तरीके से सराहना नहीं की। इस अदालत का मानना ​​है कि ट्रायल कोर्ट ने अपना दिमाग नहीं लगाया है और सामग्री पर उचित तरीके से विचार नहीं किया है।

ईडी ने पहले प्रस्तुत किया था कि ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित विवादित आदेश पर रोक लगाई जानी चाहिए और इसे रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि अवकाश न्यायाधीश ने सामग्री की जांच किए बिना ही तथ्यों और कानून दोनों पर अपने आदेश के लगभग हर पैराग्राफ में विपरीत निष्कर्ष दिए हैं। (एएनआई)