Kejriwal ने दिल्ली एक्साइज केस में कोर्ट में पेश होने से मना किया
नई दिल्ली। आम आदमी पार्टी (AAP) के चीफ अरविंद केजरीवाल ने सोमवार को यह ऐलान करके विवाद खड़ा कर दिया कि वह दिल्ली एक्साइज डिपार्टमेंट के चल रहे केस में खुद या वकील के ज़रिए कोर्ट में पेश नहीं होंगे। यह बयान दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा को लिखे एक लेटर में दिया गया, जिसमें केजरीवाल ने बताया कि उनका फैसला ज्यूडिशियल सिस्टम के प्रति गुस्से या बेइज्ज़ती के बजाय उनकी अंतरात्मा की आवाज़ पर था।
लेटर में, केजरीवाल ने ज़ोर देकर कहा कि उन्होंने यह कदम दर्द और विनम्रता के साथ उठाया है, और ज्यूडिशियरी में अपना भरोसा जताया। उन्होंने कहा कि उनके फैसले का मकसद ज्यूडिशियल प्रोसेस में आम लोगों को होने वाली मुश्किलों को दिखाना था। यह तब हुआ जब हाई कोर्ट ने 20 अप्रैल को इसी एक्साइज केस के संबंध में जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा को हटाने की उनकी रिक्वेस्ट को खारिज कर दिया था।
केजरीवाल ने पहले आरोप लगाया था कि जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा ने ऑल इंडिया एडवोकेट्स काउंसिल द्वारा आयोजित प्रोग्राम में हिस्सा लिया था, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि उसके सत्ताधारी सरकार से संबंध हैं। इसी आधार पर, उन्होंने जज को एक्साइज केस से हटाने की मांग की थी, यह तर्क देते हुए कि ऐसे प्रोग्राम में जज के शामिल होने से कार्रवाई की निष्पक्षता पर असर पड़ सकता है। उन्होंने सवाल किया कि अगर जज सरकार से जुड़े संगठनों से जुड़े हैं तो न्याय की उम्मीद कैसे की जा सकती है।
कोर्ट में पेश होने से इनकार करने के बावजूद, केजरीवाल ने साफ किया कि वह अपने फैसले से होने वाले किसी भी नतीजे का सामना करने के लिए तैयार हैं। उन्होंने कहा कि उनका तरीका गांधीवादी सत्याग्रह के सिद्धांतों को मानेगा, जिसमें शांतिपूर्ण विरोध और नैतिक विश्वास पर जोर दिया जाएगा। उन्होंने दोहराया कि यह फैसला निजी था, जो न्याय व्यवस्था के विरोध के बजाय सिद्धांतों पर आधारित था।
इस घटनाक्रम ने राजनीतिक हलकों और कानूनी जानकारों का ध्यान खींचा है, क्योंकि एक बड़े राजनीतिक नेता ने एक हाई-प्रोफाइल केस में कोर्ट में पेश होने से इनकार कर दिया है। एनालिस्ट का कहना है कि केजरीवाल का यह कदम शायद न्यायिक जवाबदेही और प्रक्रिया में निष्पक्षता के बारे में उनकी चिंताओं पर जनता का ध्यान खींचने के लिए है, साथ ही अहिंसक विरोध के प्रति उनके कमिटमेंट का भी संकेत देता है।
केजरीवाल का लेटर उनकी लीगल एक्शन को मोरल और पॉलिटिकल एडवोकेसी के साथ जोड़ने की उनकी चल रही स्ट्रैटेजी को दिखाता है, जो उनके लीडरशिप स्टाइल की पहचान है। हालांकि कोर्ट के पास उनकी गैरमौजूदगी में केस को आगे बढ़ाने का अधिकार है, लेकिन उनके पब्लिक बयानों से पॉलिटिकल बहस और मीडिया कवरेज पर असर पड़ने की उम्मीद है, जिससे ज्यूडिशियल इंडिपेंडेंस, पॉलिटिकल दखल और लीगल ऑब्लिगेशन और सिविल कॉन्शियस के बीच बैलेंस पर सवाल उठेंगे।
AAP लीडर का कॉन्शियस-बेस्ड एक्शन पर ज़ोर देना ट्रांसपेरेंसी, फेयरनेस और अकाउंटेबिलिटी के प्रिंसिपल्स के प्रति उनके कमिटमेंट को दिखाता है, जो भारत के हाई-स्टेक ज्यूडिशियल और पॉलिटिकल माहौल में लीगल प्रोसेस और पॉलिटिकल स्ट्रैटेजी के बीच टेंशन को हाईलाइट करता है।
