केजरीवाल की Delhi HC के चीफ जस्टिस से एक्साइज पॉलिसी केस निष्पक्ष बेंच को ट्रांसफर करने की अपील
दिल्ली Delhi: पार्टी के मुताबिक, दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और AAP के कन्वीनर अरविंद केजरीवाल ने एक्साइज पॉलिसी मामले में दूसरे आरोपियों के साथ मिलकर बुधवार को दिल्ली हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस डी के उपाध्याय से अपील की कि ट्रायल कोर्ट द्वारा उन्हें बरी किए जाने के खिलाफ CBI की अर्जी को जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा से दूसरे जज के पास ट्रांसफर कर दिया जाए। चीफ जस्टिस को दिए एक रिप्रेजेंटेशन में, केजरीवाल ने दावा किया कि उन्हें “गंभीर, सच्ची और वाजिब आशंका” है कि मामले की सुनवाई निष्पक्ष और न्यूट्रल नहीं होगी। आम आदमी पार्टी (AAP) के नेताओं, जिनमें केजरीवाल और मनीष सिसोदिया भी शामिल हैं, ने अपने वकीलों के ज़रिए हाई कोर्ट में अलग-अलग रिप्रेजेंटेशन देकर मामले को हाई कोर्ट की “निष्पक्ष” बेंच को ट्रांसफर करने की मांग की है, पार्टी ने बुधवार को एक बयान में कहा।
27 फरवरी को, ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को बरी कर दिया था, और CBI की खिंचाई करते हुए कहा था कि उसका मामला पूरी तरह से न्यायिक जांच में टिक नहीं पाया और पूरी तरह से बदनाम हो गया है। 9 मार्च को, जस्टिस शर्मा की बेंच ने शराब पॉलिसी मामले में CBI के जांच अधिकारी के खिलाफ डिपार्टमेंटल कार्रवाई शुरू करने की ट्रायल कोर्ट की सिफारिश पर रोक लगा दी। CBI की उनके डिस्चार्ज के खिलाफ याचिका पर सभी 23 आरोपियों को नोटिस जारी करते हुए, जस्टिस शर्मा ने कहा कि आरोप तय करने के स्टेज पर ट्रायल कोर्ट के कुछ ऑब्जर्वेशन और नतीजे पहली नज़र में गलत लग रहे थे और उन पर विचार करने की ज़रूरत थी।
केजरीवाल की तरफ से पेश हुए रिप्रेजेंटेशन में कहा गया, "यह रिक्वेस्ट है कि Crl. Rev. पिटीशन नंबर 134/2026 (CBI बनाम कुलदीप सिंह और अन्य) को माननीय डॉ. जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा की अध्यक्षता वाली बेंच से किसी दूसरी सही बेंच को ट्रांसफर किया जाए, जैसा कि न्याय के हित में और केस लड़ने वालों और जनता का प्रोसेस की फेयरनेस में भरोसा बनाए रखने के लिए सही समझा जाए।" उन्होंने दावा किया कि उनका डर जज के पिछले व्यवहार पर आधारित था और कहा कि उन्हें डिस्चार्ज किए जाने के खिलाफ CBI की रिवीजन पिटीशन के पहले ही दिन, जस्टिस शर्मा ने दूसरे पक्ष को सुने बिना ही, पहली नज़र में यह राय दर्ज कर ली कि ट्रायल कोर्ट का डिटेल्ड ऑर्डर “गलत” था।
केजरीवाल के रिप्रेजेंटेशन ने कहा कि जस्टिस शर्मा ने CBI अधिकारी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट के निर्देशों पर रोक लगाते समय किसी “खास गड़बड़ी” का खुलासा नहीं किया। उन्होंने संबंधित ED मामले में ट्रायल की कार्यवाही टालने के जस्टिस शर्मा के निर्देश पर भी आपत्ति जताई। रिप्रेजेंटेशन में कहा गया कि डिस्चार्ज के आदेश में अंतरिम दखल एक असाधारण तरीका है, जिसे केवल बहुत ही दुर्लभ परिस्थितियों में ही अवैधता या गड़बड़ी के स्पष्ट आधार पर इस्तेमाल किया जा सकता है। इसमें इस बात पर ज़ोर दिया गया कि जस्टिस शर्मा ने CBI FIR से पैदा हुए कई मामलों में फैसला सुनाया है, जिसमें केजरीवाल की गिरफ्तारी के खिलाफ पिटीशन और AAP नेताओं मनीष सिसोदिया और संजय सिंह के साथ-साथ तेलंगाना जागृति की प्रेसिडेंट के कविता की ज़मानत अर्जी भी शामिल है, और “एक बार भी” किसी भी आरोपी को राहत नहीं दी। रिप्रेजेंटेशन में यह भी कहा गया कि जस्टिस शर्मा ने इन पिछली दलीलों पर विचार करते हुए, “ज़रूरी सवालों पर प्रॉसिक्यूशन की थ्योरी को स्वीकार करते हुए पहले ही “विस्तृत प्राइमा फेसी ऑब्ज़र्वेशन” रिकॉर्ड कर लिए हैं।
इसमें चीफ जस्टिस को बताया गया कि सुप्रीम कोर्ट ने तीन फैसलों को रद्द कर दिया है और एक को बड़ी बेंच को भेज दिया गया है। रिप्रेजेंटेशन में, केजरीवाल ने कहा कि उनके खिलाफ मामला राजनीति से प्रेरित था और पेंडिंग मामले को दूसरे जज को ट्रांसफर करने की उनकी रिक्वेस्ट “किसी पर्सनल पसंद पर नहीं, बल्कि न्याय चाहने वाले एक निष्पक्ष और जानकार लिटिगेंट के मन में सही आशंका के ऑब्जेक्टिव टेस्ट पर थी।” “नीचे साइन करने वाले, श्री अरविंद केजरीवाल, रेस्पोंडेंट नंबर 18, Crl. Rev. 134/2026 के ट्रांसफर के लिए एडमिनिस्ट्रेटिव दखल की मांग करते हैं, जो अभी माननीय डॉ. जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा की अध्यक्षता वाली बेंच के सामने लिस्टेड है, इस गंभीर, सच्ची और सही आशंका के आधार पर कि इस मामले की निष्पक्ष और न्यूट्रैलिटी वाली सुनवाई नहीं हो सकती है।
