Kejriwal and Sisodia ने CBI की याचिका स्थानांतरित करने से दिल्ली HC के इनकार को चुनौती दी

New Delhi: आम आदमी पार्टी (AAP) के नेता अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है। उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट के चीफ़ जस्टिस के उस फ़ैसले को चुनौती दी है, जिसमें उन्होंने सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) के आबकारी नीति मामले को किसी दूसरे जज को ट्रांसफ़र करने की उनकी अर्ज़ी को खारिज कर दिया था। दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और उपमुख्यमंत्री, हाई कोर्ट के उस फ़ैसले को चुनौती दे रहे हैं, जिसमें CBI के अब रद्द हो चुके आबकारी नीति मामले को जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा की बेंच से किसी दूसरे जज को ट्रांसफ़र करने से इनकार कर दिया गया था।

मिली जानकारी के मुताबिक, दोनों नेताओं ने निष्पक्षता को लेकर "गंभीर आशंका" जताई है। इससे पहले 11 मार्च को उन्होंने चीफ़ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय को एक अर्ज़ी दी थी, जिसे उन्होंने यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि यह मामला कोर्ट की रोस्टर प्रणाली के मुताबिक ही है। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि मामले को किसी दूसरे जज को सौंपने का कोई भी वैध प्रशासनिक आधार नहीं है।

CBI की याचिका, जिसे 16 मार्च को जस्टिस शर्मा के सामने सुनवाई के लिए लिस्ट किया गया था, में ट्रायल कोर्ट के 27 फ़रवरी के उस फ़ैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य लोगों को कथित घोटाले के आरोपों से बरी कर दिया गया था। इस कथित घोटाले में शराब लाइसेंस पाने वालों को फ़ायदा पहुँचाने का आरोप था। दिल्ली की 2021 की आबकारी नीति, जिसे अब रद्द कर दिया गया है, का मकसद राजस्व बढ़ाने के लिए शराब की बिक्री का निजीकरण करना था। लेकिन इस नीति पर अनियमितताओं, रिश्वतखोरी और सरकारी खजाने को नुकसान पहुँचाने के आरोप लगे, जिसके बाद उपराज्यपाल ने CBI और ED से जाँच कराने के आदेश दिए थे।

ट्रायल कोर्ट ने CBI की कुछ जाँच-पड़ताल पर सवाल उठाते हुए सभी आरोपियों को बरी कर दिया था। लेकिन 9 मार्च को जस्टिस शर्मा ने सभी 23 प्रतिवादियों को नोटिस जारी किए, CBI जाँच अधिकारी के ख़िलाफ़ विभागीय कार्रवाई पर रोक लगा दी, ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियों में पहली नज़र में ही कुछ गलतियाँ होने की बात कही, और PMLA से जुड़ी आगे की सुनवाई को टाल दिया। हाई कोर्ट के इन क़दमों के बाद ही AAP ने कोर्ट पर पक्षपात करने के आरोप लगाए थे।

अपनी याचिका में अरविंद केजरीवाल ने यह दलील दी है कि जस्टिस शर्मा के पिछले आदेश, जो उन्होंने आरोपियों का पक्ष सुने बिना ही जारी कर दिए थे, निष्पक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं। यह बात इसलिए भी ज़्यादा अहम हो जाती है, क्योंकि हाई कोर्ट के कुछ ऐसे ही मिलते-जुलते फ़ैसलों को सुप्रीम कोर्ट ने पलट दिया था। चीफ़ जस्टिस उपाध्याय ने इस पर जवाब देते हुए कहा, "यह याचिका मौजूदा रोस्टर प्रणाली के मुताबिक ही संबंधित माननीय जज को सौंपी गई है। अगर जज चाहें, तो वे खुद को इस मामले से अलग (recuse) कर सकते हैं। मुझे इस मामले को किसी दूसरे जज को ट्रांसफ़र करने का कोई भी उचित कारण नज़र नहीं आता।"

AAP ने इस बात की पुष्टि की है कि उन्हें हाई कोर्ट की तरफ़ से इस संबंध में सूचना मिल गई है। इसके साथ ही, अरविंद केजरीवाल ने जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के 9 मार्च के उस आदेश को भी चुनौती दी है, जिसमें उन्होंने ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियों पर रोक लगा दी थी, जबकि इस मामले में केजरीवाल का पक्ष अभी तक सुना ही नहीं गया था। सुप्रीम कोर्ट की याचिका में CJ की अध्यक्षता वाली बेंच के सामने मामले की तत्काल लिस्टिंग की मांग की गई है, ताकि मामले को 'पूरी तरह से निष्पक्ष' सुनवाई के लिए दूसरी बेंच को सौंपा जा सके।

हाल के घटनाक्रमों के बीच, आम आदमी पार्टी ने जस्टिस शर्मा की सुनवाई से पहले, इस हाई-प्रोफाइल भ्रष्टाचार मामले में न्यायिक कार्यों के बंटवारे पर सवाल उठाए हैं। CBI की वह याचिका, जिसमें आरोपी को बरी किए जाने के फैसले को चुनौती दी गई है, अब 16 मार्च को जस्टिस शर्मा के सामने सुनवाई के लिए निर्धारित है।

इस घटनाक्रम से जुड़ी और जानकारियों का इंतज़ार है।