कपिल सिब्बल ने MUDA घोटाले में अभियोजन की मंजूरी देने में राज्यपाल के अधिकार पर सवाल उठाया

New Delhiनई दिल्ली : कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की याचिका को खारिज किए जाने के बाद, जिसमें कथित MUDA घोटाले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए राज्यपाल की मंजूरी को चुनौती दी गई थी , राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल ने कानूनी निहितार्थों के बारे में गहरी चिंता व्यक्त की। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा, "संविधान में कहीं भी यह नहीं लिखा है कि राज्यपाल अभियोजन के लिए मंजूरी दे सकते हैं। इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि यदि मुख्यमंत्री के खिलाफ कोई मामला है, तो राज्यपाल मंजूरी देने के लिए सक्षम प्राधिकारी हैं क्योंकि मंत्रिमंडल स्वयं मुख्यमंत्री का होता है, लेकिन "कब" किसी व्यक्ति पर मुकदमा चलाया जा सकता है और किस प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए, यह संविधान में नहीं लिखा है।" उन्होंने उचित जांच प्रक्रिया की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा, " राज्यपाल बिना किसी मजिस्ट्रेट जांच के कैसे तय कर सकते हैं कि आरोपी के खिलाफ आरोप सही हैं? निजी शिकायतों के मामलों में, यह मजिस्ट्रेट ही तय करता है कि कोई नियम तोड़ा गया है या नहीं।

इस स्थिति में, मजिस्ट्रेट के इनपुट के बिना, क्या राज्यपाल यह निर्धारित कर सकते हैं कि कोई आपराधिक अपराध हुआ है या नहीं?" सिब्बल ने आगे तर्क दिया कि राज्यपाल को न्यायाधीश के रूप में कार्य करने और यह तय करने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है कि कोई आपराधिक अपराध हुआ है या नहीं। उन्होंने कहा, "पहले जांच की जानी चाहिए और उसके बाद ही प्रतिबंध लगाए जाने चाहिए।" इससे पहले, कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने भी कथित मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) घोटाले के संबंध में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने के राज्यपाल के फैसले की निंदा की, उन्होंने कहा कि राज्यपाल भाजपा के इशारे पर काम कर रहे हैं और राज्य में निर्वाचित सरकार को उखाड़ फेंकने की कोशिश कर रहे हैं। सिद्धारमैया ने कहा , " मेरे खिलाफ मुकदमा चलाने की राज्यपाल की अनुमति संविधान के खिलाफ है। राज्यपाल को संविधान के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करना चाहिए, लेकिन वह केंद्र सरकार और भाजपा के प्रतिनिधि की तरह व्यवहार कर रहे हैं । "

इस बीच, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की याचिका खारिज कर दी, जिसमें मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा उनकी पत्नी को भूखंड आवंटित करने में कथित अवैधताओं के मामले में उनके खिलाफ जांच के लिए राज्यपाल थावरचंद गहलोत द्वारा दी गई मंजूरी को चुनौती दी गई थी। अपने फैसले में न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने कहा कि अभियोजन की मंजूरी का आदेश राज्यपाल द्वारा विवेक का प्रयोग न करने से प्रभावित नहीं है। आरोप है कि MUDA ने मैसूर शहर के प्रमुख स्थान पर मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी को अवैध रूप से 14 भूखंड आवंटित किए। उच्च न्यायालय ने 19 अगस्त को पारित अपने अंतरिम आदेश में सिद्धारमैया को अस्थायी राहत देते हुए बेंगलुरु की एक विशेष अदालत को आगे की कार्यवाही स्थगित करने और राज्यपाल द्वारा दी गई मंजूरी के अनुसार कोई भी जल्दबाजी में कार्रवाई न करने का निर्देश दिया था। (एएनआई)