कंझावला मौत मामला: दिल्ली की अदालत ने आरोपी दीपक की जमानत याचिका खारिज करते हुए अस्पष्ट जवाब दाखिल करने पर पुलिस को फटकार लगाई

रोहिणी कोर्ट ने आरोपी दीपक खन्ना की जमानत अर्जी खारिज करते हुए टालमटोल और अस्पष्ट जवाब दाखिल करने के लिए दिल्ली पुलिस को फटकार लगाई।

अदालत ने कहा, "ऐसा प्रतीत होता है कि जांच अधिकारी (IO) जमानत अर्जी का विरोध नहीं कर रहे हैं। जांच एजेंसी का दृष्टिकोण गैर-गंभीर प्रतीत होता है।"

भविष्य की जमानत अर्जियों पर जवाब संबंधित डीसीपी की निगरानी में लेने का निर्देश दिया जाता है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सुशील बाला डागर ने शुक्रवार को कहा, "आगे यह उल्लेख करना उचित है कि इस जमानत अर्जी पर आज जो उत्तर प्राप्त हुआ है, वह सभी आधारों पर काफी अस्पष्ट, अस्पष्ट और गैर-विशिष्ट है। यह उत्तर से प्रतीत होता है कि आईओ जमानत अर्जी का विरोध नहीं कर रहा है।

"जांच एजेंसी को इस तरह का गैर-संवेदनशील दृष्टिकोण नहीं रखना चाहिए। यह अदालत की न्यायिक चेतना को झटका देता है कि जवाब में इस तरह के गोलमोल गैर-विशिष्ट, अस्पष्ट आधार बनाए जा रहे हैं। जांच एजेंसी का दृष्टिकोण गैर-विशिष्ट प्रतीत होता है।" गंभीर, "अदालत ने आगे कहा।

तदनुसार, यदि भविष्य में इस मामले में कोई आवेदन दिया जाता है, तो डीसीपी व्यक्तिगत रूप से उसकी निगरानी करने के लिए संबंधित है और अदालत को भेजे जाने वाले किसी भी प्रतिक्रिया को डीसीपी के कार्यालय के माध्यम से भेजा जाना चाहिए ताकि उसकी निगरानी और जांच पर दिमाग का प्रयोग किया जा सके। अदालत ने निर्देश दिया।

अदालत ने कहा कि आरोपी दीपक के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं।

"जांच अभी भी प्रारंभिक चरण में है। आरोपी ने खुद को दो संस्करण दिए हैं

जांच एजेंसी के रूप में जमानत आवेदन में उल्लेख किया गया है, यानी पहली बार में, उसने कहा कि वह वाहन चला रहा था और बाद में वह बचाव कर रहा है कि वह वाहन नहीं चला रहा था। वह वाहन के अंदर मौजूद था या नहीं, इसकी जांच की जानी बाकी है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि आरोपी के जीपीएस लोकेशन या सीडीआर के संबंध में उसके वकील की दलीलें मानने योग्य नहीं हैं जो उसका बचाव प्रतीत होता है और मामला अभी शुरुआती चरण में है।

"यह आवश्यक नहीं है कि हर समय कोई व्यक्ति अपना मोबाइल फोन अपने साथ रखे जो अभी भी जांच का विषय है। आरोपी/आवेदक की उपस्थिति या वह मौजूद नहीं था या नहीं इस सवाल का इस स्तर पर पता नहीं लगाया जा सकता है।" अदालत ने कहा, "आरोपी/आवेदक अन्य सह-आरोपियों के साथ समानता की मांग नहीं कर सकते हैं।"

सुनवाई के दौरान, आईओ मौखिक रूप से राज्य के लिए एपीपी के माध्यम से प्रस्तुत करता है कि साहिल नामक एक गवाह जिसका धारा 164 दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत बयान दर्ज किया गया है, ने कहा है कि सह-आरोपी अमित वाहन चला रहा था।

पूछताछ पर, क्या कथित गवाह साहिल ने उल्लेख किया है कि आरोपी दीपक वाहन में मौजूद था या नहीं, जांच अधिकारी ने कहा कि कथित गवाह साहिल ने कोई बयान नहीं दिया है।

आरोपी दीपक ने अपने बयान में जिक्र किया है और इस संबंध में जांच जारी है.

आरोपी/आवेदक के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं। उपरोक्त टिप्पणियों के कारण, आवेदक या अभियुक्त के खिलाफ लगाए गए आरोपों की गंभीरता और गंभीरता, अभियुक्त / आवेदक दीपक खन्ना की वर्तमान जमानत याचिका खारिज कर दी गई है और तदनुसार निस्तारण किया गया है, अदालत ने शनिवार को अपलोड किए गए आदेश में दर्ज किया।

इस मामले में सात में से दो आरोपी जमानत पर हैं. अंकुश और आशुतोष को जमानत मिल गई है। दीपक खन्ना, अमित खन्ना, मनोज मित्तल, कृष्ण और मिथुन सहित अन्य पांच आरोपी न्यायिक हिरासत में हैं। उन्हें 23 जनवरी को कोर्ट में पेश किया जाना है।