जस्टिस गौरी की नियुक्ति: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, उपयुक्तता के सवाल पर नहीं जा सकते

सुप्रीम कोर्ट, जिसने 7 फरवरी को लक्ष्मण चंद्रा विक्टोरिया गौरी को मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने से रोकने की मांग करने वाली दो याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया था, ने शुक्रवार को याचिकाओं को खारिज करने के कारणों की घोषणा की।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने आदेश सुनाते हुए कहा, "हमने संविधान पीठ के फैसले का पालन किया है और उपयुक्तता के सवाल पर नहीं जा सकते।"

हालांकि, विस्तृत आदेश अभी शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड किया जाना बाकी है।

मद्रास उच्च न्यायालय के तीन वकीलों द्वारा दायर याचिका सहित दो याचिकाओं में अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में गौरी की नियुक्ति का विरोध किया गया था।

शीर्ष अदालत ने 7 फरवरी को गौरी की नियुक्ति के खिलाफ याचिकाओं को खारिज कर दिया था, इससे पहले उन्हें मद्रास उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश टी राजा द्वारा एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में पद की शपथ दिलाई गई थी।

7 फरवरी को सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने कहा था कि गौरी को एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया है और यदि वह शपथ के प्रति सच्ची नहीं हैं या शपथ के अनुसार अपने कर्तव्यों का निर्वहन नहीं करती हैं, तो कॉलेजियम को इस पर विचार करने का अधिकार है। उसमें से, यह इंगित करते हुए कि ऐसे उदाहरण हैं जहां लोगों को स्थायी न्यायाधीश नहीं बनाया गया है।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति बी आर गवई की एक विशेष पीठ ने बुधवार को कहा, ''हम रिट याचिका पर विचार नहीं कर रहे हैं।

याचिकाकर्ताओं - वकील अन्ना मैथ्यू, सुधा रामलिंगम और डी नागासैला - ने दलीलों में मुस्लिमों और ईसाइयों के खिलाफ गौरी द्वारा दिए गए कथित घृणास्पद भाषणों का हवाला दिया था।

मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ के समक्ष केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रही महिला वकील को प्रोन्नत करने का प्रस्ताव भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के साथ कथित संबद्धता के बारे में रिपोर्ट आने के बाद विवाद में फंस गया था।

उच्च न्यायालय के कुछ बार सदस्यों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को पत्र लिखकर गौरी को अदालत के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने के लिए की गई सिफारिश को वापस लेने की मांग की थी।