न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना, एक महिला और एक 'असंतुष्ट' शीर्ष के लिए नेतृत्व किया

NEW DELHI: भारतीय न्यायपालिका सितंबर 2027 में एक ऐतिहासिक क्षण का गवाह बनेगी जब न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने सर्वोच्च न्यायालय के 54 वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली - इस पद को धारण करने वाली पहली महिला। यहां तक ​​कि अगर मामलों के शीर्ष पर उनका कार्यकाल एक महीने से अधिक समय तक रहता है, तो प्रतीकवाद शक्तिशाली होगा। खासतौर पर इसलिए क्योंकि उन्होंने शीर्ष अदालत में अपने कार्यकाल के एक चौथाई से भी कम समय में अपने फैसलों से अपनी उपस्थिति का अहसास कराना शुरू कर दिया है।

2023 के पहले दो कार्य दिवसों के भीतर, एकमात्र महिला न्यायाधीश के रूप में और पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ में सबसे कम उम्र की, न्यायमूर्ति नागरत्ना एक अकेले असहमतिपूर्ण फैसले के साथ खड़ी हुईं। केंद्र की विमुद्रीकरण नीति को चुनौती देने वाली दलीलों पर, उन्होंने केंद्र की 8 नवंबर, 2016 की अधिसूचना को "गैरकानूनी" और प्रक्रियात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण करार दिया। उसने फैसला सुनाया कि 500 रुपये और 1,000 रुपये के सभी करेंसी नोटों को विमुद्रीकृत करने की कार्रवाई "सुविचारित" थी, लेकिन उपरोक्त कारकों से प्रभावित थी।

विस्तृत रूप से, उन्होंने फैसला सुनाया कि निर्णय लेने की प्रक्रिया औपचारिक स्तर पर "बैंक के केंद्रीय बोर्ड (RBI) द्वारा अपनी सलाह देने में विवेक का प्रयोग न करने" जैसे तत्वों द्वारा दागी गई थी। उन्होंने कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक ने केवल केंद्र सरकार के इशारे पर काम किया और स्वतंत्र राय नहीं दी।

एक दिन बाद, एक अन्य फैसले में न्यायमूर्ति नागरत्न फिर से संवैधानिक लोकाचार के पीछे खड़े हो गए। इस बार, उन्हें सांसदों/विधायकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अतिरिक्त प्रतिबंध लगाने के सवाल पर बहुमत से सहमत होने का अच्छा मौका मिला (जिसमें वही जज शामिल थे जिनसे उन्होंने नोटबंदी के फैसले में असहमति जताई थी)। पीठ ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत उल्लिखित प्रतिबंधों के अलावा कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है, लेकिन वह इस पहलू पर असहमत थी कि क्या सामूहिक जिम्मेदारी के सिद्धांत के मद्देनजर सरकार को बनाया जा सकता है। एक मंत्री द्वारा दिए गए बयान के लिए अप्रत्यक्ष रूप से उत्तरदायी है जो राज्य के मामलों या सरकार की रक्षा के लिए पता लगाने योग्य है।

अपने असहमतिपूर्ण विचार में, उन्होंने कहा कि यदि मंत्री का बयान भी सरकार के दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है, तो

राज्य को "प्रत्यक्ष रूप से" उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। उसने फैसला सुनाया कि, उपरोक्त के एक स्वाभाविक परिणाम के रूप में, यदि ऐसा बयान सरकार के दृष्टिकोण के अनुरूप नहीं है, तो यह केवल व्यक्तिगत रूप से मंत्री के लिए जिम्मेदार है।

एक अलग फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने अभद्र भाषा के मुद्दे पर कड़े विचार व्यक्त किए। उन्होंने कहा कि अभद्र भाषा "समानता", "स्वतंत्रता" और "बंधुत्व" के मूलभूत मूल्यों पर हमला करती है जो संविधान की प्रस्तावना में निहित हैं। उन्होंने सार्वजनिक पदाधिकारियों और अन्य प्रभावशाली व्यक्तियों और मशहूर हस्तियों को बड़े पैमाने पर नागरिकों के प्रति अपने कर्तव्य की याद दिलाई कि वे अपने भाषण में अधिक जिम्मेदार और संयमित रहें।

2021 में SC जज के रूप में नियुक्त, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश ES वेंकटरमैया की बेटी कर्नाटक उच्च न्यायालय से शीर्ष अदालत में पदोन्नत होने वाली पहली महिला न्यायाधीश बनीं। वह उन तीन महिला न्यायाधीशों में से थीं, जिनके नामों को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने मंजूरी दे दी थी और जिन्होंने उसी दिन शपथ ली थी। CJI के रूप में उनका कार्यकाल केवल 36 दिनों की संक्षिप्त अवधि के लिए होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से पहली महिला CJI के लिए भारत के लंबे इंतजार को समाप्त कर देगा।

यह एक अन्य तरीके से भी ऐतिहासिक होगा जिसमें कुछ को कांच की छत टूटती हुई दिखाई देगी, दूसरों को बहुत सीमित वंशावली पूल का एक मार्कर मिल सकता है जिससे हमारी उच्च न्यायपालिका अपने कर्मियों को खींचती है: नागरत्न के साथ, भारत को अपना पहला पिता-पुत्री मिलेगा यह जोड़ी CJI के पद तक पहुँचने के अलावा SC जज बनने वाली पहली पिता-पुत्री की जोड़ी है।

जबकि बाद वाला पहलू हाल ही में आलोचना का एक बिंदु बन गया है, जिसमें सरकार भी शामिल है, उल्लेखनीय तथ्य यह है कि कानूनी परिवारों का हिस्सा होने के कारण सामाजिक पूंजी से संपन्न होने के बावजूद लिंग बाधा के लिए 75 साल से अधिक समय लग जाएगा। शीर्ष पर ही तोड़ा जाए। और प्रगति का कोई भी रूप विविध मोर्चों पर अधिक प्रगति का अग्रदूत ही हो सकता है।

बेशक, उसे अपने सभी निर्णयों के लिए गहरी खुदाई नहीं करनी पड़ सकती थी - कुछ पाठ्यक्रम के लिए समान थे, जबकि निश्चित रूप से औपचारिक बिंदुओं पर सामान्य जांच के अधीन थे। 15 दिसंबर, 2022 को एक संविधान पीठ के फैसले को अधिकृत करते हुए वह भ्रष्ट अधिकारियों पर भारी पड़ीं और फैसला सुनाया कि अदालत प्रत्यक्ष साक्ष्य के अभाव में परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर लोक सेवक द्वारा रिश्वत की मांग और स्वीकृति या अवैध संतुष्टि का अनुमान लगा सकती है। . वह उस खंडपीठ का भी हिस्सा थीं, जिसने 31 मार्च, 2022 को तमिलनाडु के वन्नियारों के लिए शिक्षा और रोजगार में अति पिछड़ा वर्ग श्रेणी के तहत आरक्षण को "असंवैधानिक" घोषित किया था।

नागरत्न उस पीठ का भी हिस्सा थे जिसने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण के मुद्दे पर दिल्ली एचसी के विभाजित फैसले को चुनौती देने वाली दलीलों पर केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी थी - एक ऐसा मुद्दा जिसमें कानूनी सोच के कुछ मोर्चे खोलने की काफी गुंजाइश है। उन्हें कुछ गंभीर जिम्मेदारी के साथ न्यायशास्त्र की पेशकश करने का मौका भी मिलेगा, जब वह न्यायमूर्ति बीआर गवई के साथ जनवरी में संभावित चुनावी बॉन्ड की योजना को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू करेंगी।

नागरत्ना का जन्म 30 अक्टूबर, 1962 को हुआ था और वह कर्नाटक के मांड्या जिले के पांडवपुरा तालुक के एंगलगुप्पे चतरा गांव के रहने वाले थे। उन्होंने 28 अक्टूबर, 1987 को बैंगलोर में एक वकील के रूप में नामांकन किया और संविधान, वाणिज्य, बीमा और सेवा से संबंधित क्षेत्रों में अभ्यास किया। 18 फरवरी, 2008 को, उन्हें कर्नाटक एचसी के एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और 17 फरवरी, 2010 को एक स्थायी न्यायाधीश बनीं - 11 वर्षों तक इस पद पर रहीं, किसी के पास सबसे लंबा कार्यकाल था।

कर्नाटक उच्च न्यायालय में अपने एक ऐतिहासिक फैसले में, इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को विनियमित करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, उन्होंने केंद्र से प्रसारण मीडिया को विनियमित करने के लिए एक स्वायत्त और वैधानिक तंत्र स्थापित करने का आग्रह किया था। उसने कहा था, "हालांकि किसी भी प्रसारण चैनल के लिए सूचना का सच्चा प्रसार एक अनिवार्य आवश्यकता है, लेकिन 'ब्रेकिंग न्यूज', 'फ्लैश न्यूज' या किसी अन्य रूप में सनसनीखेज पर अंकुश लगाया जाना चाहिए।"

दिलचस्प बात यह है कि नवंबर 2009 में, न्यायमूर्ति नागरत्ना के साथ कर्नाटक एचसी के दो अन्य न्यायाधीशों को विरोध करने वाले वकीलों के एक समूह ने अदालत कक्ष में बंद कर दिया था। गरिमापूर्ण तरीके से स्थिति का सामना करते हुए, बाद में उनकी प्रतिक्रिया इस प्रकार थी, "हम नाराज नहीं हैं, लेकिन हमें दुख है कि बार ने हमारे साथ ऐसा किया है। हमें अपना सिर शर्म से झुकाना होगा।

कर्नाटक न्यायिक अकादमी के अध्यक्ष के रूप में, उन्होंने परीक्षण न्यायाधीशों के लिए लिंग, बच्चों और पर्यावरण पर कानूनों के बारे में एक प्रशिक्षण मॉड्यूल पेश किया। इसके अतिरिक्त, उच्च न्यायालय की भवन निर्माण समिति के सदस्य के रूप में, उन्होंने महिला अधिवक्ताओं, वादकारियों और कर्मचारियों के उपयोग के लिए उच्च न्यायालय परिसर में वॉशरूम के पास सैनिटरी पैड वेंडिंग मशीन की स्थापना सुनिश्चित की। उसके बाद, सुधारवाद की एक लकीर ने उसे न्यायपालिका के माध्यम से निर्देशित किया है। आने वाले साढ़े चार साल उन तरीकों से उनकी ताकत का परीक्षण करेंगे जो भारत की उच्च न्यायपालिका की खुलासा कहानी के लिए महत्वपूर्ण साबित हो सकते हैं।