वरिष्ठ अधिवक्ता का कहना है कि न्यायपालिका में बड़े पैमाने पर उच्च जाति, विषमलैंगिक पुरुष शामिल

नई दिल्ली: वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ किरपाल, जिनके नाम की सिफारिश दिल्ली एचसी जज के रूप में पदोन्नति के लिए की गई थी, लेकिन उनकी यौन वरीयता के कारण केंद्र से आपत्तियां मिली हैं, ने कहा है कि न्यायपालिका बड़े पैमाने पर "उच्च जाति, विषमलैंगिक पुरुषों" से बनी है, जिनके पास भी है कुछ पूर्वाग्रह "।

"यह कहना कि चूंकि आपकी एक विशेष विचारधारा है, इसलिए आप पक्षपाती हैं, न्यायाधीशों की नियुक्ति पूरी तरह से बंद करने का एक कारण है। क्योंकि हर जज का कोई न कोई नजरिया होता है कि वे कहां से आए हैं।'

कोलकाता लिटरेचर फेस्टिवल में 'पंद्रह निर्णय: ऐसे मामले जिन्होंने भारत के वित्तीय परिदृश्य को आकार दिया' विषय पर बोलते हुए, किरपाल ने सप्ताह के शुरू में कहा था: "लेकिन आपको पक्षपात वाले न्यायाधीशों की आवश्यकता है। वर्तमान में आपके पास बेंच पर उच्च-जाति, विषमलैंगिक पुरुष हैं, उन सभी में एक निश्चित प्रकार का पूर्वाग्रह है। अब, वह दर्शक नहीं है जो मैं अपने सामने देख रहा हूँ, वह वह देश नहीं है जहाँ मैं रहता हूँ! तो क्या बेंच को खुद समाज के एक हिस्से को प्रतिबिंबित नहीं करना चाहिए? आप जिसे पक्षपात कहते हैं, उसे मैं वैकल्पिक जीवन के अनुभव के रूप में फिर से परिभाषित करूंगा।

एक न्यायाधीश के निर्णय लेने में दो पहलुओं का उल्लेख करते हुए उन्होंने कहा: "न्यायाधीश के निर्णय लेने के दो पहलू हैं। एक तथ्य यह है कि यह मान लेना एक भ्रम है कि एक न्यायाधीश को उनके पालन-पोषण, सामाजिक परिवेश, उनकी धारणाओं और विचारों आदि से पूरी तरह से अलग किया जा सकता है।

यह आकार देता है कि वे कौन हैं और जब वे संविधान में किसी अस्पष्ट शब्द की व्याख्या करते हैं, तो अनिवार्य रूप से, उस विशेष शब्द का अर्थ उस व्यक्ति के लिए अलग होता है जो एक दलित के विपरीत एक समृद्ध उच्च जाति परिवार से आता है, एक महिला के विपरीत। जब हम कहते हैं कि संविधान जीवन और स्वतंत्रता का वादा करता है - जीवन और स्वतंत्रता का क्या अर्थ है? वे इस आधार पर बदलते हैं कि आपकी अपनी जीवन स्थिति कैसी रही है। तो कुछ के लिए, यह कठोर न्यूनतम जीवन या सांस लेने और जीने की क्षमता हो सकती है। लेकिन किसी और व्यक्ति के लिए जीवन का अर्थ इससे कहीं अधिक है। इसका मतलब है गरिमा से भरा जीवन।

18 जनवरी को, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने एक ऐतिहासिक कदम उठाने का फैसला किया, न केवल तीन अधिवक्ताओं सौरभ किरपाल की पदोन्नति के लिए केंद्र द्वारा उठाए गए आपत्तियों को कॉलेजियम प्रस्तावों के माध्यम से सार्वजनिक किया। , सोमशेखर सुंदरेशन और आर जॉन सत्यन उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में लेकिन रिसर्च एंड एनालिसिस विंग, कानून मंत्रालय और खुफिया ब्यूरो की रिपोर्ट के पत्रों के अंश भी। कृपाल की पदोन्नति के मामले में आपत्तियां उनके यौन रुझान और उनके "विदेशी राष्ट्रीय साथी" की थीं।