"न्यायाधीशों को सेवानिवृत्ति के बाद कोई लाभ नहीं दिया जाना चाहिए": पूर्व एससी न्यायाधीश

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश दीपक गुप्ता ने शनिवार को कहा कि न्यायाधीशों को सेवानिवृत्ति के बाद कोई लाभ नहीं दिया जाना चाहिए क्योंकि अगर यह जारी रहा तो स्वतंत्र न्यायपालिका नहीं होगी।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने न्यायिक नियुक्तियों और सुधारों पर एक संगोष्ठी को संबोधित करते हुए कहा, "सेवानिवृत्ति के बाद कोई लाभ नहीं होना चाहिए। हमारे पास इस तरह के लाभों के साथ एक स्वतंत्र न्यायपालिका नहीं हो सकती है।"

स्वतंत्र न्यायाधीशों की आवश्यकता के बारे में बोलते हुए उन्होंने कहा कि इन न्यायाधीशों में खुद के लिए खड़े होने और संविधान के प्रति सच्चे होने की रीढ़ होगी।

हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर की शीर्ष अदालत से उनकी सेवानिवृत्ति के 40 दिनों के भीतर आंध्र प्रदेश के राज्यपाल के रूप में नियुक्ति ने एक राजनीतिक विवाद खड़ा कर दिया।

न्यायमूर्ति नज़ीर उस पांच-न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे जिसने नवंबर 2019 में विवादित राम जन्मभूमि मामले का फैसला करते हुए अयोध्या की भूमि हिंदू पक्ष को सौंप दी थी। न्यायमूर्ति नज़ीर भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश (CJI) रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली अयोध्या पीठ में एकमात्र मुस्लिम चेहरा थे।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने भी अपना दृढ़ विचार व्यक्त किया कि सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए एक सामान्य सेवानिवृत्ति की आयु होनी चाहिए।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने सुनी-सुनाई बातों का भी उल्लेख किया, हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि उन्होंने इस तथ्य की पुष्टि नहीं की है कि कॉलेजियम द्वारा की गई सिफारिश को मंजूरी देने में सरकार को सामान्य रूप से 100 दिन लगते हैं, लेकिन सरकार ने सिफारिश किए गए न्यायाधीशों के नामों को मंजूरी देने में लंबा समय लिया। अल्पसंख्यक समुदायों को।

इन तथ्यों को एक खतरनाक चलन बताते हुए उन्होंने मान लिया कि अगर ऐसा चलेगा तो वे [न्यायाधीश] कभी वरिष्ठ न्यायाधीश, मुख्य न्यायाधीश नहीं बनेंगे और कभी सुप्रीम कोर्ट नहीं पहुंचेंगे।

हालांकि, दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश अजीत प्रकाश शाह ने न्यायाधीशों के चयन के लिए एक न्यायिक आयोग जैसी प्रणाली का सुझाव दिया और उल्लेख किया कि कॉलेजियम प्रणाली के साथ कई मौजूदा समस्याएं हैं।

उन्होंने कहा कि कॉलेजियम प्रणाली एक लोकतांत्रिक घाटा पैदा करती है और न्यायाधीशों द्वारा न्यायाधीशों की नियुक्ति का विचार एक लोकतांत्रिक व्यवस्था के अनुरूप नहीं है।

जस्टिस शाह ने अपना अनुभव साझा किया और कहा कि कॉलेजियम न्यायाधीशों को उनके निर्णय के मुख्य कार्य से विचलित करता है और उनके पास चयनित उम्मीदवारों की जांच करने के लिए उचित समय नहीं है।

जस्टिस शाह ने मद्रास एचसी जज के रूप में विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति का उल्लेख उस स्थिति के उदाहरण के रूप में किया जब उनके कथित विवादास्पद भाषण का हवाला देते हुए प्रक्रिया ध्वस्त हो गई।

न्यायमूर्ति शाह ने कॉलेजियम को बिना पक्षपात के काम करने का आह्वान किया, जो भाई-भतीजावाद और पक्षपात जैसी अन्य विशेषताओं को पुष्ट करता है।

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कई न्यायाधीश पूर्व न्यायाधीशों से संबंधित हैं और कई उच्च जाति और मध्यम वर्ग से हैं।

हालांकि, उन्होंने सरकार के इस सुझाव पर भी असहमति जताई कि कानून मंत्री कॉलेजियम की चर्चा का हिस्सा हो सकते हैं और कहा कि यह खतरनाक होगा.

जस्टिस शाह ने कहा कि नाम सुझाने वाली सरकार केवल किसी का पक्ष लेने के बारे में नहीं है बल्कि उनकी विचारधारा के करीब है।

उन्होंने सिस्टम को पारदर्शी बनाने का सुझाव दिया और कहा कि सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा नामों का प्रकाशन और कॉलेजियम की बैठकों के मिनटों की रिकॉर्डिंग है। (एएनआई)