दिल्ली-एनसीआर

investigation: दिल्ली की अदालत ने केनरा बैंक धोखाधड़ी मामले में 9 लोगों को बरी किया

Shiddhant Shriwas
11 Jun 2024 3:01 PM GMT
investigation:  दिल्ली की अदालत ने केनरा बैंक धोखाधड़ी मामले में 9 लोगों को बरी किया
x
नई दिल्ली : New Delhi : दिल्ली की एक अदालत ने केनरा बैंक के खिलाफ कथित 4.8 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी से जुड़े नौ साल पुराने मामले में एक कंपनी और चार बैंक अधिकारियों समेत नौ लोगों को बरी कर दिया है। 2011 में दर्ज इस मामले की सुनवाई 2015 में शुरू हुई थी। राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश हसन अंजार ने हरप्रीत फैशन प्राइवेट लिमिटेड, मोहनजीत सिंह मुटनेजा, गुंजीत सिंह मुटनेजा, हरप्रीत कौर मुटनेजा, हरमेंद्र सिंह, रमन कुमार अग्रवाल, दरवान सिंह मेहता, टी.जी. पुरुषोत्तम और सी.टी. रामकुमार को बरी कर दिया और जांच की "लापरवाही" के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो को फटकार लगाई। अभियोजन पक्ष लोक सेवकों के खिलाफ आरोपों को साबित करने या लोक सेवकों और निजी आरोपियों के बीच किसी साजिश को स्थापित करने में असमर्थ रहा, उसने कहा। सीबीआई ने आरोप लगाया था कि 2003 से 2007 तक बैंक को धोखा देने के लिए चार अलग-अलग आपराधिक साजिशें रची गईं। इसने दावा किया कि हरप्रीत फैशन की पांच सहयोगी कंपनियों को 47 चेक के माध्यम
Channel
से धनराशि भेजी गई, जिन्हें बैंक से ऋण मिला था। हालांकि, अदालत ने कहा कि सहयोगी कंपनियों को केवल चेक जारी करना गलत काम नहीं है, जब तक कि अभियोजन पक्ष निधि के डायवर्जन और अनुचित उपयोग के स्पष्ट सबूत न दे।
इसने कहा, "किसी अभियुक्त द्वारा अपनी सहयोगी कंपनी को केवल चेक जारी करने से कोई खास फर्क नहीं पड़ता, जब तक कि अभियोजन पक्ष ठोस सबूतों के साथ निधि के डायवर्जन को स्पष्ट न करे।" न्यायाधीश ने किसी भी अवैध गतिविधि को साबित करने के लिए बैंक खातों, खातों के विवरण, बैलेंस शीट और संबंधित आयकर रिटर्न की गहन जांच या विश्लेषण न करने के लिए अभियोजन
Prosecution
पक्ष की आलोचना की। अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष ने उचित संदर्भ के बिना चुनिंदा चेक को हाइलाइट किया और सहयोगी कंपनियों के कर्मचारियों से पूछताछ करने या निधि के दुरुपयोग के सबूत देने में विफल रहा।
न्यायाधीश ने किसी भी अवैध गतिविधि को साबित करने के लिए बैंक खातों, खातों के विवरण, बैलेंस शीट और संबंधित आयकर रिटर्न की गहन जांच या विश्लेषण न करने के लिए अभियोजन पक्ष की आलोचना की। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने उचित संदर्भ के बिना चुनिंदा चेकों को उजागर किया तथा सहयोगी कंपनियों के कर्मचारियों से पूछताछ करने या धन के दुरुपयोग का सबूत देने में विफल रहा।
Next Story