महिला का अपमान करना, उसके साथ अभद्र व्यवहार करना शील भंग करना नहीं होगा: दिल्ली उच्च न्यायालय

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: किसी महिला का अपमान करना या उसके साथ असभ्य व्यवहार करना और शिष्ट तरीके से व्यवहार न करना किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के समान नहीं होगा, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक महिला को फोन करने के लिए एक व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के आदेश को रद्द करते हुए कहा है। गंदी औरत'.

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि लिंग-विशिष्ट कानून "विपरीत लिंग-विरोधी" नहीं हैं, बल्कि किसी विशेष लिंग के सामने आने वाले अद्वितीय मुद्दों को संबोधित करने के उद्देश्य से हैं।

इसमें कहा गया है कि तथ्य यह है कि कानून का एक टुकड़ा लिंग-विशिष्ट है, इसका गलत अर्थ यह नहीं लगाया जाना चाहिए कि न्यायाधीश की भूमिका भी तटस्थ होने से एक विशेष लिंग के प्रति झुकाव में बदल जाती है, और कानून की लिंग-विशिष्ट प्रकृति के बावजूद, न्यायिक कर्तव्य के लिए मूल रूप से अटूट तटस्थता और निष्पक्षता की आवश्यकता होती है।

“लिंग-विशिष्ट कानून समाज के भीतर विशेष लिंगों द्वारा सामना की जाने वाली अनूठी चिंताओं और चुनौतियों का समाधान करने के लिए मौजूद है।

हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि न्याय करते समय न्यायाधीश को लिंग-संबंधी कारकों से प्रभावित या प्रभावित होना चाहिए, जब तक कि कानून में किसी विशेष लिंग के पक्ष में विशिष्ट धारणाएँ नहीं बनाई जाती हैं।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, "संक्षेप में, न्यायिक तटस्थता कानूनी प्रणाली की एक अनिवार्य आधारशिला है, जो यह सुनिश्चित करती है कि लिंग की परवाह किए बिना सभी पक्षों के साथ निष्पक्ष और न्यायसंगत व्यवहार किया जाए।"

उच्च न्यायालय ने आईपीसी की धारा 509 (किसी महिला की गरिमा का अपमान करने के इरादे से शब्द, इशारा या कृत्य) के तहत आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की और कहा कि पुरुष के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।

अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि शिकायतकर्ता महिला और आरोपी एक ही संगठन में काम करते थे और वह आदमी उसका वरिष्ठ था।

यह आरोप लगाया गया कि जब महिला ने उसे 1,000 रुपये देने से इनकार कर दिया तो उसने उसके खिलाफ अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया और उसे 'गंदी औरत' कहा।

उच्च न्यायालय ने कहा कि अगर 'गंदी औरत' शब्द को अलग से पढ़ा जाए, बिना किसी संदर्भ के, बिना किसी पूर्ववर्ती या बाद के शब्दों के, जो किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने का इरादा दर्शाता हो, तो ये शब्द आईपीसी की धारा 509 के दायरे में नहीं आएंगे।

“क्या इस्तेमाल किए गए किसी अन्य शब्द, दिए गए संदर्भ या किसी अन्य इशारे आदि का कोई उल्लेख था?

इन शब्दों के साथ, उनके बाद या पहले लिखे गए शब्द, एक महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के आपराधिक इरादे को दर्शाते हैं, तो मामले का नतीजा अलग होता, ”यह कहा।

उच्च न्यायालय ने कहा कि भारत में आपराधिक न्याय प्रणाली प्रकृति में प्रतिकूल है, हालांकि, इसे पुरुषों और महिलाओं के बीच प्रतिकूल के रूप में नहीं देखा जा सकता है।

“इसके बजाय, इसे पूरी तरह से दो व्यक्तियों के इर्द-गिर्द घूमना चाहिए: एक शिकायतकर्ता और दूसरा लिंग की परवाह किए बिना आरोपी, हालांकि, एक ही समय में, मामलों का निर्णय करते समय किसी विशेष लिंग के सामाजिक संदर्भ और स्थिति को दृढ़ता से याद रखना और उसकी सराहना करना चाहिए। जो दूसरे की तुलना में कम लाभप्रद स्थिति में हो सकता है, ”यह कहा।

पुरुष द्वारा किए गए कृत्य की जांच करने के बाद, उच्च न्यायालय ने कहा कि यह स्पष्ट हो गया है कि उसके पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए अपेक्षित इरादे या ज्ञान का अभाव है कि 'गंदी औरत' शब्द का कथित उपयोग किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के मानदंडों को पूरा करेगा। उचित व्यक्ति का मानक.

“किसी महिला का अपमान करना या उसके साथ असभ्य व्यवहार करना और उसके साथ वैसा व्यवहार न करना जैसा उसने आपसे शिष्ट तरीके से व्यवहार करने की अपेक्षा की होगी, प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, एक महिला की विनम्रता को ठेस पहुंचाने की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आएगा।” न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।

अदालत ने कहा कि उस व्यक्ति के किसी भी व्यवहार का कोई सबूत नहीं है जो यह दर्शाता हो कि वह किसी अवांछित सामाजिक आचरण में लगा रहा, लेकिन यह अधिक से अधिक परेशान करने वाली टिप्पणियों का मामला है जिसे शिकायतकर्ता द्वारा उचित रूप से अवांछित माना जा सकता है।

इसमें कहा गया है, ''इस्तेमाल की गई भाषा अपवित्र या अश्लील या यौन रूप से रंगीन नहीं है, बल्कि कठोर, अपमानजनक भाषा पर आधारित हो सकती है।''

अदालत ने कहा, “महज तथ्य यह है कि कानून विशिष्ट लिंग-संबंधी चिंताओं को संबोधित करने के लिए बनाया गया है, इसे विपरीत लिंग के प्रति स्वाभाविक रूप से पक्षपाती होने या जहां भी लागू हो, पुरुष-विरोधी होने के रूप में गलत नहीं समझा जाना चाहिए।

इसमें कहा गया है कि आईपीसी की धारा 509 स्वाभाविक रूप से महिलाओं के पक्ष में कोई धारणा प्रस्तुत नहीं करती है और यह अदालतों पर निर्भर है कि वे निष्पक्ष रूप से आरोप और निर्वहन के सिद्धांतों को लागू करें, बिना इस तथ्य से प्रभावित हुए कि यह धारा लिंग विशिष्ट है, हालांकि, बिना इसके अधिनियमन के पीछे के उद्देश्य को भूल जाना।

“अदालत को आईपीसी की धारा 509 के तहत मामलों को तटस्थ और निष्पक्ष रुख के साथ देखना चाहिए, कानून और प्रक्रिया के लंबे समय से स्थापित आपराधिक कानूनी सिद्धांतों के अनुसार उनका इलाज और परीक्षण करना चाहिए।

कानून की प्रत्येक अदालत को अपनी कार्यवाही में न्याय, निष्पक्षता और वस्तुनिष्ठता के सिद्धांतों को बनाए रखना होगा, चाहे कानून की लिंग-विशिष्ट प्रकृति कुछ भी हो,'' इसमें कहा गया है।