Inside the Capital: सुप्रीम कोर्ट में न्यायिक चयन और ग़लत फ़ैसलों की पड़ताल

Delhi दिल्ली : पिछले महीने, उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने राज्य चुनाव आयुक्त और मुख्य सचिव को निर्देश दिया था कि वे इस बात की समीक्षा करें कि क्या एक अतिरिक्त ज़िला मजिस्ट्रेट, जिसने स्वीकार किया था कि वह अंग्रेज़ी समझ सकता है, लेकिन बोल नहीं सकता, चुनाव पंजीकरण अधिकारी के रूप में कार्य करने के योग्य है। इस विवादास्पद आदेश पर बाद में सर्वोच्च न्यायालय ने रोक लगा दी, जिसने स्वयं बार-बार उच्च न्यायालय के उन "पूरी तरह से समझ से परे" फ़ैसलों पर चिंता व्यक्त की है जो अंग्रेज़ी व्याकरण के बुनियादी नियमों की अवहेलना करते हैं और "संबंधित तथ्यात्मक और क़ानूनी विवादों पर न्यायिक विवेक का कम प्रयोग" दर्शाते हैं।

इस महीने की शुरुआत में, सर्वोच्च न्यायालय ने चुनौती दिए गए फ़ैसले को समझने में असमर्थ होने के बाद एक आपराधिक अपील पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को वापस भेज दी थी। मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने कहा, "हमने भी विवादित फ़ैसलों और आदेशों का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है। अपने अथक प्रयासों के बावजूद, हम विवादित फ़ैसलों और आदेशों में दिए गए तर्कों को समझ नहीं पाए।"

यह कोई अकेली घटना नहीं है। 2017 में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक किरायेदार-मकान मालिक विवाद में हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के एक फैसले को इसलिए रद्द कर दिया क्योंकि उसकी भाषा इतनी खराब थी कि उसे समझना असंभव था। उसी वर्ष, सर्वोच्च न्यायालय ने एक और मामला राजस्थान उच्च न्यायालय को वापस भेज दिया क्योंकि पाया गया कि फैसले में न तो मामले के तथ्य थे और न ही निष्कर्षों के कारण। न्यायालय यह देखकर आश्चर्यचकित था कि पक्षों के तर्क दर्ज नहीं किए गए थे, न ही प्रासंगिक क़ानूनों के आलोक में कानूनी मुद्दों की जाँच की गई थी। 2022 में, सर्वोच्च न्यायालय ने 2017 के हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के एक फैसले पर टिप्पणी करते हुए पूछा, "क्या यह लैटिन में है? हमें इसे दोबारा लिखने के लिए उच्च न्यायालय को वापस भेजना पड़ सकता है।" एक बार फिर, सर्वोच्च न्यायालय को उसी न्यायालय के एक और "पूरी तरह से समझ से परे" फैसले को रद्द करने और नए सिरे से निर्णय के लिए वापस भेजने के लिए मजबूर होना पड़ा।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 348(1)(a) यह अनिवार्य करता है कि सर्वोच्च न्यायालय और प्रत्येक उच्च न्यायालय में सभी कार्यवाही अंग्रेजी में संचालित की जाएगी। असंगत अंग्रेजी में लिखे गए, तर्कहीन और न्यायिक विवेक के अभाव वाले फैसले न्यायपालिका की भयावह अक्षमता को उजागर करते हैं। ऐसे फैसले न केवल अव्यवसायिक हैं, बल्कि न्याय के लिए घातक भी हैं। यह आवर्ती समस्या न्यायाधीशों के चयन पर गंभीर प्रश्न उठाती है, जो प्रक्रिया काफी हद तक अपारदर्शी बनी हुई है।

हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति की सिफारिश करने से पहले उम्मीदवारों के लिए व्यक्तिगत साक्षात्कार शुरू किया है। यह एक स्वागत योग्य कदम है। कॉलेजियम प्रणाली को बदलने पर बहस जारी रहने के बावजूद, कॉलेजियम की सहायता के लिए एक सचिवालय स्थापित करने की तत्काल आवश्यकता है। यह एक ऐसा सुधार है जिसका प्रस्ताव 2015 में संविधान पीठ ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) को रद्द करने के लिए रखा था। यह जितनी जल्दी हो, उतना अच्छा है।