अमानवीय, शैतानी कृत्य, मौत के अलावा कोई सजा नहीं: POCSO दोषी के खिलाफ दिल्ली पुलिस की दलील

नई दिल्ली (एएनआई): दोषी ने पीड़िता पर जघन्य अपराध किया है जो अमानवीय और शैतानी से कम नहीं है और मौत की सजा के अलावा कोई सजा पर्याप्त नहीं हो सकती है, दिल्ली पुलिस के लिए विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने तर्क दिया POCSO की धाराओं के तहत आजीवन कारावास की अधिकतम सजा की मांग करते हुए।

विशेष न्यायाधीश, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, (POCSO) सुनील कुमार ने गुरुवार को रविंदर को आईपीसी की धारा 376 ए (12 साल से कम उम्र की महिला से बलात्कार), धारा 302 (हत्या) आईपीसी के तहत आजीवन कारावास की सजा सुनाई। आईपीसी की धारा 363 (अपहरण) के तहत सात साल की कैद, धारा 366 के तहत दस साल की कैद (अवैध संभोग के लिए महिला का अपहरण) आईपीसी की धारा 201 आईपीसी के तहत सात साल की कैद।

कोर्ट ने प्रत्येक धारा में 10-10 हजार रुपये जुर्माना भी लगाया है।

अदालत ने 6 मई को रवींद्र को POCSO अधिनियम की धारा 6 और IPC की धारा 363/366/376A/302/201 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया था।

पीड़ित के खिलाफ।

अदालत ने उन्हें POCSO और 376A IPC दोनों में दोषी ठहराया। हालांकि, अदालत ने उन्हें आईपीसी की धारा 376 ए के तहत सजा सुनाई, क्योंकि इस धारा में सजा आजीवन कारावास है, जो उनके जीवन के शेष समय तक है।

सजा की मात्रा पर बहस करते हुए विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) विनीत दहिया ने तर्क दिया कि दोषी ने पीड़िता पर जघन्य अपराध किया है जो किसी अमानवीय और शैतानी से कम नहीं है और मौत की सजा के अलावा कोई सजा पर्याप्त नहीं हो सकती है।

एसपीपी ने तर्क दिया कि दोषी को पहले दोषी ठहराया गया था और वह सजा काट रहा है

पहले का मामला।

"पीड़ित छह साल की एक बहुत ही मासूम बच्ची थी और किसी भी इंसान से यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि वह बलात्कार का जघन्य कृत्य करे और फिर पीड़िता की गला दबाकर हत्या कर दे।

इस खातिर कि उसका कृत्य किसी को पता नहीं चल सका," एसपीपी ने तर्क दिया।

राज्य ने कहा कि आरोपी के कृत्य से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि आरोपी को सुधारा नहीं जा सकता या उसके सुधरने की कोई संभावना नहीं है।

आरोपी को अपने किए पर आज तक कोई पछतावा नहीं है। एसपीपी दहिया ने कहा कि यहां तक कि उन्हें उनके अपने परिवार के सदस्यों ने भी अस्वीकार कर दिया है।

एसपीपी ने आगे तर्क दिया कि आरोपी ने 30 से अधिक मासूम बच्चियों के बलात्कार और हत्या के बारे में खुलासा किया है और वह लगभग सभी मामलों में मुकदमे का सामना कर रहा है।

एसपीपी विनीत दहिया ने तर्क दिया, "इसलिए, आरोपी मृत्युदंड से कम सजा का हकदार नहीं है।"

वहीं, दोषी के वकील अधिवक्ता अभिषेक श्रीवास्तव ने प्रार्थना की थी कि दोषी के खिलाफ नरमी बरती जाए.

उन्होंने तर्क दिया कि दोषी शादीशुदा नहीं है और उसके वृद्ध माता-पिता नहीं हैं जो उस पर निर्भर हैं और वे खुद बहुत गरीब हैं।

यह भी तर्क दिया गया कि दोषी समाज के गरीब तबके से आता है और दोषी को सजा सुनाते समय इस तथ्य को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि दोषी द्वारा जघन्य तरीके से अपराध नहीं किए गए थे।

एसपीपी ने आगे तर्क दिया कि दोषी को सुधारा जा सकता है और इसलिए, उसे उन अपराधों के लिए न्यूनतम सजा दी जा सकती है जिसके लिए उसे दोषी ठहराया गया है।

दोषी रविंदर ने यह भी प्रस्तुत किया कि एक उदार दृष्टिकोण लिया जा सकता है और उसे न्यूनतम सजा दी जानी चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि वह पीड़ित के कानूनी उत्तराधिकारियों को मुआवजा देने की स्थिति में नहीं हैं क्योंकि उनके पास कोई चल या संपत्ति नहीं है।

अचल संपत्ति उनके नाम।

अभिवेदन को सुनने और शपथ पत्र को दोषी की आय में विचार करने के बाद, वे उसे मृतक के परिवार को मुआवजा देने का निर्देश न देकर राहत प्रदान करते हैं।

न्यायाधीश ने कहा, "मेरा विचार है कि दोषी मृत बच्चे के परिवार को उनके बेहिसाब नुकसान के लिए मुआवजा देने की स्थिति में नहीं है, लेकिन अदालत मृत बच्चे के माता-पिता को हुए नुकसान को कम करने में अक्षम नहीं है।" "

"हालांकि, कोई भी राशि माता-पिता के लिए किसी व्यक्ति, विशेष रूप से छह साल की उम्र के बच्चे के जीवन के नुकसान की भरपाई नहीं कर सकती है, लेकिन यह अदालत कम से कम इस तरह के मुआवजे की अनदेखी नहीं कर सकती है।

मृत बच्चे के माता-पिता को एक राशि दी जानी चाहिए जो उसके माता-पिता के जीवन में कुछ अच्छा कर सके, "न्यायाधीश ने कहा।

इसलिए, वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर और मुआवजे की मात्रा तय करने के संबंध में माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्णयों में निर्धारित सिद्धांतों के आधार पर, इस अदालत का विचार है कि एक पूर्ण और 15,00,000 रुपये की राशि का अंतिम मुआवजा दिसंबर के माता-पिता / एलआर को दिया जाता है