भारत कोई 'धर्मशाला' नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने श्रीलंकाई नागरिक से कहा

Delhi दिल्ली : भारत अपनी 140 करोड़ की आबादी के साथ संघर्ष कर रहा है, इस पर गौर करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि यह देश कोई धर्मशाला या सार्वजनिक आश्रय स्थल नहीं है, जहां दुनिया भर से विदेशी नागरिक रह सकें। न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता वाली पीठ ने तमिल मूल के श्रीलंकाई नागरिक सुभास्करन से कहा, "यहां बसने का आपको क्या अधिकार है? किसी दूसरे देश में चले जाइए।" वह गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामले में अपनी सात साल की जेल की सजा पूरी करने के बाद भारत में ही रहना चाहता था।

न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की मौजूदगी वाली पीठ ने कहा, "क्या भारत का उद्देश्य दुनिया भर से शरणार्थियों को शरण देना है? हम 140 करोड़ लोगों के साथ संघर्ष कर रहे हैं... यह कोई धर्मशाला नहीं है, जहां हम दुनिया भर से विदेशी नागरिकों को रख सकें..."। पीठ ने यह टिप्पणी सुभास्करन की याचिका पर सुनवाई के दौरान की, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामले में सात साल की जेल की सजा पूरी होने के बाद भारत छोड़ने का निर्देश दिया गया था।

जब उनके वकील ने कहा कि सुभास्करन को श्रीलंका में गिरफ़्तारी और यातना की धमकियाँ मिल रही थीं, क्योंकि वह लिबरेशन टाइगर्स ऑफ़ तमिल ईलम (LTTE) के पूर्व सदस्य थे और उनकी पत्नी और बच्चे भारत में बसे हुए थे, तो पीठ ने कहा कि भारत में बसने का मौलिक अधिकार केवल उसके नागरिकों को ही उपलब्ध है और संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा) के तहत उनके अधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है। 16 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने भारत में अवैध रूप से रह रहे रोहिंग्याओं के निर्वासन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था और याचिकाकर्ताओं को यह दावा करने के लिए फटकार लगाई थी कि उनमें से 43, जिनमें महिलाएँ और बच्चे भी शामिल हैं, को म्यांमार में निर्वासन के लिए अंडमान सागर में छोड़ दिया गया था।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस से कहा था, "जब देश मुश्किल दौर से गुज़र रहा है, तो आप ऐसे काल्पनिक विचार लेकर आते हैं... आरोपों को पुख्ता करने वाली सामग्री कहाँ है?" पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह भी शामिल थे, ने याचिकाकर्ता मोहम्मद इस्माइल और अन्य द्वारा उसके समक्ष प्रस्तुत सामग्री की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया था और उन्हें इस आधार पर राहत देने से इनकार कर दिया था कि अदालत ने पहले भी इसी तरह की राहत देने से इनकार कर दिया था।

“हर दिन आप (याचिकाकर्ता) एक नई कहानी लेकर आते हैं। इस कहानी का आधार क्या है? आपके आरोपों को पुष्ट करने के लिए सामग्री कहाँ है? क्या किसी ने इन फ़ोन कॉल्स की पुष्टि की है कि वे म्यांमार से आए थे? इससे पहले, हमने एक मामले की सुनवाई की थी जिसमें झारखंड के जामताड़ा से अमेरिका, ब्रिटेन और कनाडा के फ़ोन नंबरों से कॉल किए गए थे,” न्यायमूर्ति कांत ने बताया था।

8 मई को, इसने कहा था कि अगर भारत में रह रहे रोहिंग्या भारतीय कानूनों के तहत विदेशी पाए जाते हैं तो उन्हें निर्वासित किया जाना चाहिए। LTTE को पुनर्जीवित करने की साजिश रचने के आरोप में 2015 में गिरफ्तार किए गए सुबास्करन को 2018 में रामनाथपुरम की एक ट्रायल कोर्ट ने UAPA, पासपोर्ट अधिनियम, विदेशी अधिनियम, विष अधिनियम और भारतीय दंड संहिता (IPC) के विभिन्न प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया था और 10 साल की जेल की सजा सुनाई थी। हालांकि, 2022 में मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने उनकी सजा को घटाकर सात साल कर दिया और उन्हें रिहा होने पर बिना देरी किए भारत छोड़ने का आदेश दिया। उच्च न्यायालय ने कहा था कि तब तक वह शरणार्थी शिविर में रह सकते हैं।