"लोकतंत्र में, हमारे पास असहमति, असहमति है": राहुल गांधी के वकील ने 'मोदी' उपनाम मामले में अपनी दलीलों में SC को बताया

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को 'मोदी' उपनाम' टिप्पणी पर आपराधिक मानहानि मामले में कांग्रेस नेता राहुल गांधी की सजा पर रोक लगा दी, जबकि कहा कि सार्वजनिक जीवन में व्यक्ति से सावधानी बरतने की उम्मीद की जाती है। सार्वजनिक भाषण देते समय.

इससे पहले दिन में अदालत ने गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली गांधी द्वारा दायर अपील पर सुनवाई शुरू की। शीर्ष अदालत ने राहुल गांधी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी से कहा कि उन्हें सजा पर रोक के लिए आज एक असाधारण मामला बनाना होगा। सिंघवी ने अपनी दलीलों में कहा कि लोकतंत्र में असहमति और असहमति होती है. राहुल गांधी

उन्हें दो साल की कैद की सजा सुनाई गई, जिसने उन्हें जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की कठोरता के तहत एक सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया।

मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद, लोकसभा सचिवालय की अधिसूचना के बाद 24 मार्च को गांधी को केरल के वायनाड से सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

सिंघवी ने कहा कि शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी का मूल उपनाम 'मोदी' नहीं है और उन्होंने बाद में यह उपनाम अपना लिया.

“गांधी ने अपने भाषण के दौरान जिन लोगों का नाम लिया था, उनमें से एक ने भी मुकदमा नहीं किया है। यह 13 करोड़ लोगों का एक छोटा समुदाय है और इसमें कोई एकरूपता या एकरूपता नहीं है। इस समुदाय में जो लोग पीड़ित हैं, वे केवल वे लोग हैं जो भाजपा के पदाधिकारी हैं...'' सिंघवी ने कहा।

मामले में निचली अदालत के पहले के फैसले का जिक्र करते हुए सिंघवी ने कहा कि न्यायाधीश इसे नैतिक अधमता से जुड़ा गंभीर अपराध मानते हैं।

“यह गैर-संज्ञेय, जमानती और समझौता योग्य अपराध है। अपराध समाज के विरुद्ध नहीं था, अपहरण, बलात्कार या हत्या नहीं था। यह नैतिक अधमता से जुड़ा अपराध कैसे बन सकता है?” उन्होंने तर्क दिया।

“लोकतंत्र में हमारे पास असहमति है, लोकतंत्र में हमारे पास असहमति है। जिसे हम 'शालीन भाषा' कहते हैं। गांधी कोई कट्टर अपराधी नहीं हैं. भाजपा कार्यकर्ताओं द्वारा कई मामले दायर किए गए हैं, लेकिन कभी कोई सजा नहीं हुई। गांधी पहले ही संसद के दो सत्रों से चूक चुके हैं।''

शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने कहा कि पूरा भाषण 50 मिनट से अधिक समय का था और भारत के चुनाव आयोग के रिकॉर्ड में भाषण के ढेर सारे सबूत और क्लिपिंग संलग्न हैं। जेठमलानी ने कहा कि राहुल गांधी ने ''द्वेषवश पूरे वर्ग को बदनाम किया है।''

शीर्ष अदालत ने जेठमलानी से पूछा कि कितने नेताओं को याद होगा कि वे एक दिन में 10-15 सभाओं के दौरान क्या बोलते हैं?

अपने आदेश में, न्यायमूर्ति बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा अधिकतम सजा देने का कोई कारण नहीं बताया गया है, और "अंतिम फैसला आने तक दोषसिद्धि के आदेश पर रोक लगाने की जरूरत है"।

शीर्ष अदालत ने गांधी को राहत देते हुए कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश के प्रभाव व्यापक हैं।

पीठ ने कहा, इससे न केवल गांधी का सार्वजनिक जीवन में बने रहने का अधिकार प्रभावित हुआ, बल्कि उन्हें चुनने वाले मतदाताओं का अधिकार भी प्रभावित हुआ।

पीठ ने यह भी कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि गांधी के कथन "अच्छे नहीं थे" और "सार्वजनिक जीवन में व्यक्ति से सार्वजनिक भाषण देते समय सावधानी बरतने की अपेक्षा की जाती है"।

शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि गांधी को अधिक सावधान रहना चाहिए था.

“ट्रायल जज ने अधिकतम दो साल की सज़ा सुनाई है। सुप्रीम कोर्ट की चेतावनी के अलावा , ट्रायल जज द्वारा अधिकतम दो साल की सज़ा अग्रेषित करने का कोई अन्य कारण नहीं बताया गया है। ध्यान देने वाली बात यह है कि इस अधिकतम सजा के कारण ही लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधान लागू हुए हैं। अगर सजा एक दिन कम होती तो प्रावधान लागू नहीं होते, ”पीठ ने अपने आदेश में कहा।

इसमें कहा गया है कि जब अपराध गैर-संज्ञेय, जमानती या समझौता योग्य होता है, तो ट्रायल जज से अधिकतम सजा देने के लिए कारण बताने की अपेक्षा की जाती है।

पीठ ने आगे कहा, "हालांकि अदालत ने दोषसिद्धि पर रोक को खारिज करने के लिए काफी पन्ने खर्च किए हैं, लेकिन उनके आदेशों में इन पहलुओं पर विचार नहीं किया गया है।" (एएनआई)