अगर मैं सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री में सुधार नहीं लाया तो मैं अपने कर्तव्य में विफल हो जाऊंगा: CJI

Delhi दिल्ली: भारत के चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने गुरुवार को कहा कि अगर वे ऑफिस छोड़ने से पहले सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री में केस लिस्ट करने में सुधार नहीं लाते हैं, तो वे अपनी ड्यूटी में फेल हो जाएंगे। CJI ने यह बात UP गैंगस्टर्स एक्ट से जुड़ी एक याचिका पर सुनवाई करते हुए कही, जिसे पहले सुप्रीम कोर्ट की दूसरी बेंचों ने खारिज कर दिया था।

चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस विपुल एम पंचोली की बेंच ने सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री के काम करने के तरीके की "गहरी जांच" करने को कहा कि केस को उसके सामने कैसे लिस्ट किया गया, जबकि इसी तरह का एक मामला अभी सुप्रीम कोर्ट की दूसरी बेंच भी सुन रही है।

बेंच ने इरफान सोलंकी नाम के एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई जारी रखी, जिसमें UP गैंगस्टर्स एक्ट की वैलिडिटी को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह BNS सेक्शन 111, जो एक सेंट्रल कानून है, के खिलाफ है।

किसी कानून को तब गलत कहा जाता है जब राज्य और सेंट्रल कानून एक ही सब्जेक्ट एरिया को कवर करते हैं, ऐसे में सेंट्रल कानून ही लागू होता है।

उन्होंने कहा कि जब से उन्होंने CJI का पद संभाला है, उन्होंने केस की लिस्टिंग पर कड़े कदम उठाए हैं, लेकिन फिर भी समस्या बनी हुई है।

"पिछले हफ़्ते, मुझे एक शिकायत मिली और मैं यह देखकर हैरान रह गया कि रजिस्ट्री में क्या हो रहा है। रजिस्ट्री अधिकारियों को लगता है कि वे यहां 20-30 साल से हैं और जज यहां सिर्फ़ 6-7 साल से हैं। जज आते-जाते रहते हैं। समस्या यह है कि उन्हें लगता है कि हम (जज) सभी ट्रांज़िट स्टेज में हैं और वे इस इंस्टीट्यूशन में परमानेंट हैं।

"यही हो रहा है और उन्हें लगता है कि रजिस्ट्री को वैसे ही काम करना चाहिए जैसा वे चाहते हैं। CJI कांत ने कहा, "अगर मैं पद छोड़ने से पहले सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री में सुधार नहीं लाता, तो मैं अपनी ड्यूटी निभाने में फेल हो जाऊंगा।"

बेंच ने सोलंकी की पिटीशन पर 25 मार्च को सुनवाई तय की।

सोलंकी की तरफ से पेश सीनियर वकील शोएब आलम ने पिटीशन वापस लेने की मांग की, जब UP सरकार की तरफ से पेश एडिशनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने कहा कि कोर्ट की दूसरी बेंचों ने राज्य और केंद्र के कानून के बीच तालमेल न होने पर ऐसी पिटीशन खारिज कर दी थीं।

यह भी पढ़ें: कानून को और आसान बनाने के लिए 'किले से फोरम' बनना होगा: CJI सूर्यकांत

उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स एंड एंटी सोशल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट, 1986 के नियमों को चुनौती देने वाली सिराज अहमद खान की फाइल की गई ऐसी ही एक पिटीशन अभी जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस केवी विश्वनाथन की बेंच के सामने पेंडिंग है। ASG नटराज उस केस में भी पेश हो रहे थे।

आलम चाहते थे कि सोलंकी की पिटीशन को खान की पिटीशन के साथ टैग किया जाए। ASG नटराज ने बताया कि उस समय के CJI डी.वाई. चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली तीन जजों की बेंच और जस्टिस दीपांकर दत्ता की अगुवाई वाली दूसरी बेंच ने पहले भी हाई कोर्ट के आदेशों के खिलाफ दायर अपीलों को खारिज कर दिया था, जिसमें UP गैंगस्टर्स एक्ट को इसी आधार पर चुनौती दी गई थी।

आलम ने बेंच से कहा, "ASG की तरफ से अब CJI कोर्ट से यह कहना बहुत गलत है कि इस बेंच के सामने आधे-अधूरे लोगों को बुलाया जाए।"

जस्टिस बागची की नापसंदगी की चिंता का जवाब देते हुए, आलम ने कहा कि यह एक तय स्थिति है कि अगर कोई केंद्रीय कानून उसी विषय पर है तो वह राज्य के कानून को बेअसर कर देता है।

आलम के याचिका वापस लेने पर जोर देने के बाद, CJI ने उन्हें रोक दिया और कहा कि मामलों की लिस्टिंग के मुद्दे की तह तक पहुंचने के लिए कोर्ट को उनकी मदद की जरूरत है।

CJI कांत ने कहा, "मुझे इस मुद्दे को एडमिनिस्ट्रेटिव साइड से देखने दीजिए। पहली नज़र में दूसरी बेंच के अपनी राय देने के बाद यह केस इस कोर्ट के सामने कैसे लिस्ट हुआ... इस कोर्ट को अलग-अलग बेंच में बांटने की समस्या परेशान करने वाली है।"

CJI कांत ने कहा, "मुझे एडमिनिस्ट्रेटिव साइड पर सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री के काम करने के तरीके की गहरी जांच करनी होगी। हम जानना चाहते हैं कि जब एक बेंच ने पहली नज़र में अपनी राय दे दी है... तो वह केस दूसरी बेंच तक कैसे जा रहा है? यह कोई अकेला मामला नहीं है, पहले भी ऐसे ही मामले सामने आए हैं।"a