हाई कोर्ट ने कक्षा की लाइव-स्ट्रीमिंग को चुनौती देने वाली याचिका पर दिल्ली सरकार को नोटिस जारी किया
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली सरकार और अन्य को सरकारी स्कूलों की कक्षाओं के अंदर क्लोज्ड सर्किट टेलीविजन (सीसीटीवी) कैमरे लगाने और तीसरे व्यक्ति को ऐसे वीडियो फुटेज की लाइव-स्ट्रीमिंग को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया। न्यायमूर्ति डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने मंगलवार को दिल्ली माता-पिता संघ और सरकारी स्कूल शिक्षक संघ, दिल्ली द्वारा एनसीटी दिल्ली सरकार और चार अन्य प्रतिवादियों (निजी फर्म सहित - टेक्नोसिस सिक्योरिटी सहित) के खिलाफ दायर एक याचिका में नोटिस जारी किया। सिस्टम प्राइवेट लिमिटेड) और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 30 मार्च, 2022 के लिए सूचीबद्ध किया।
याचिका में सरकारी और निजी स्कूलों की कक्षाओं के अंदर 1.5 लाख सीसीटीवी कैमरे लगाने और अनधिकृत व्यक्तियों को लाइव स्ट्रीम फुटेज के प्रसार को चुनौती दी गई है। याचिका दिल्ली सरकार के कैबिनेट के फैसले को भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए चुनौती देती है। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वकील जय अनंत देहराई, सिद्धार्थ अरोड़ा, जसकरण सिंह चावला और सौम्या केथराज ने किया। याचिका में आक्षेपित निर्णय में निहित गोपनीयता के तीन मूलभूत उल्लंघनों पर प्रकाश डाला गया। सबसे पहले, छात्रों और उनके माता-पिता और शिक्षकों से विशिष्ट सहमति प्राप्त किए बिना कक्षाओं के अंदर सीसीटीवी कैमरों की स्थापना, सर्वोच्च न्यायालय के 9-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ के फैसले में निहित गोपनीयता के मौलिक अधिकार का घोर और प्रत्यक्ष उल्लंघन है। . इस तरह की सहमति को सूचित, विशिष्ट होना चाहिए और इस प्रकार एक बार व्यापक-आधारित और सर्वव्यापी माता-पिता का प्राधिकरण नहीं हो सकता है। दूसरा, लाइव-स्ट्रीमिंग फ़ुटेज का कार्य, इसी तरह विशिष्ट सहमति के बिना, निजता के मौलिक अधिकार का एक और उल्लंघन है। तीसरा, नागरिकों के डेटा की सुरक्षा के लिए डेटा सुरक्षा व्यवस्था या किसी अन्य वैधानिक/नियामक ढांचे की पूर्ण अनुपस्थिति में, निजी कंप्यूटर सर्वर पर बच्चों के डेटा को प्राप्त करने और फिर संग्रहीत करने के दोहरे कार्य खतरे से भरे हुए हैं और इस प्रकार मौलिक का भी उल्लंघन है। एकान्तता का अधिकार।
इसमें कहा गया है कि अदालत के समक्ष याचिकाकर्ता सीधे तौर पर आक्षेपित फैसलों से प्रभावित होते हैं, जितना कि वे न केवल अपने स्वयं के मौलिक अधिकारों का, बल्कि उन छात्रों के अधिकारों का भी उल्लंघन करते हैं जिन्हें वे पढ़ाते हैं। याचिका में आगे कहा गया है कि याचिकाकर्ता विशेष रूप से अपने बच्चों के वीडियो-फुटेज के भंडारण से चिंतित हैं, एक सुरक्षित बुनियादी ढांचे के अभाव में और वे अन्य माता-पिता के साथ कक्षा के फुटेज को साझा करने के विचार के खिलाफ हैं और अनिवार्य रूप से अनधिकृत तीसरे के साथ हैं। व्यक्तियों।
