High Court: पति द्वारा पत्नी को परजीवी कहना नारी जाति का अपमान

दिल्ली Delhi: उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक व्यक्ति द्वारा अपनी पत्नी को परजीवी कहना तथा उस पर भरण-पोषण Maintenance के लिए कानूनी सहायता मांगने का आरोप लगाना न केवल उसका बल्कि पूरी महिला जाति का अपमान है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि भारतीय महिलाएं अपने पति और उसके परिवार की जरूरतों को पूरा करने के लिए कितना त्याग करती हैं। न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने कहा कि एक व्यक्ति अपनी पत्नी और बच्चों के भरण-पोषण की जिम्मेदारी से मुक्त नहीं हो सकता, भले ही पत्नी कमाने में सक्षम हो या नहीं। "यह तथ्य कि प्रतिवादी (पत्नी) शारीरिक रूप से सक्षम है और जीविका कमा सकती है, पति को अपनी पत्नी और बच्चों को भरण-पोषण न देने के लिए मुक्त नहीं करता। भारतीय महिलाएं परिवार की देखभाल करने, अपने बच्चों की जरूरतों को पूरा करने, अपने पति और उसके माता-पिता की देखभाल करने के लिए अपनी नौकरी छोड़ देती हैं। अदालत ने 19 सितंबर को जारी अपने 10 सितंबर के आदेश में कहा कि यह तर्क कि प्रतिवादी (पत्नी) केवल एक परजीवी है और कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग कर रही है, न केवल प्रतिवादी (पत्नी) बल्कि पूरी महिला जाति का अपमान है।

अदालत पति द्वारा शहर की एक अदालत के सितंबर 2022 के आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर जवाब दे रही थी, जिसमें पत्नी के लिए प्रति माह 30,000 रुपये का भरण-पोषण तय करने और मानसिक यातना सहित पत्नी को लगी चोटों के लिए 5 लाख रुपये और मुआवजे के रूप में 3 लाख रुपये देने का निर्देश दिया गया था।यह मामला एक जोड़े से जुड़ा है, जिनकी शादी मार्च 1998 में हुई थी और उनके दो बच्चे थे। हालांकि, बाद में महिला ने अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया, जब उसे पता चला कि उसके पति ने दूसरी शादी कर ली है और उक्त विवाह से उसकी एक बेटी है।बाद में महिला ने भरण-पोषण का दावा करते हुए शहर की अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया कि उसके पास कोई वित्तीय सहायता नहीं है और शिक्षा और अनुभव की कमी के कारण 15,100 रुपये के वेतन वाली उसकी नौकरी केवल एक महीने तक चली। अपनी शिकायत में उसने यह भी कहा था कि उसके पति ने उसे शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया।सितंबर 2022 के आदेश में, शहर की अदालत ने माना कि पति द्वारा दोबारा शादी करने का तथ्य पत्नी के खिलाफ घरेलू हिंसा का मामला बनाने के लिए पर्याप्त था।

हाई कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में, पति ने कहा था कि उसकी पत्नी एक सक्षम महिला है जो एक बुटीक में काम करती है, और इसलिए उसे कानून का दुरुपयोग करके by misusing अपने पति पर परजीवी बनने की अनुमति नहीं दी जा सकती।अपने 11-पृष्ठ के आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम, दंड प्रक्रिया संहिता और घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत भरण-पोषण से संबंधित वे वैधानिक प्रावधान सामाजिक न्याय के उपकरण हैं, जिन्हें महिलाओं और बच्चों को संभावित आवारागर्दी और अभावग्रस्त जीवन से बचाने के लिए अधिनियमित किया गया है। न्यायाधीश ने कहा कि पति, यदि उनके पास पर्याप्त साधन हैं, तो वे अपनी पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करने के लिए बाध्य हैं और वे अपनी नैतिक और पारिवारिक जिम्मेदारियों से पीछे नहीं हट सकते।

अदालत ने कहा, "धारा 125 सीआरपीसी और डीवी एक्ट के प्रावधानों का उद्देश्य, जो अदालत को भरण-पोषण देने का अधिकार देता है, उसी उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया गया है, अर्थात, उस महिला की वित्तीय पीड़ा को कम करना, जिसे अपना वैवाहिक घर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया है। पति अपनी पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करने के अपने दायित्व से बच नहीं सकता, सिवाय इसके कि कोई कानूनी रूप से स्वीकार्य आधार कानून में निहित हो।" शहर की अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए, न्यायमूर्ति प्रसाद ने पति की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि उसकी पत्नी घरेलू हिंसा की शिकार नहीं है और वह भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती, उन्होंने कहा कि कोई भी महिला अपने पति को किसी दूसरी महिला के साथ सहवास करते हुए और उससे बच्चा पैदा करते हुए बर्दाश्त नहीं कर सकती। "कोई भी महिला यह बर्दाश्त नहीं कर सकती कि उसका पति किसी दूसरी महिला के साथ सहवास कर रहा है और उससे बच्चा पैदा कर रहा है। ये सभी तथ्य प्रतिवादी/पत्नी को घरेलू हिंसा का शिकार बनाते हैं। याचिकाकर्ता का यह तर्क कि प्रतिवादी/पत्नी द्वारा दायर की गई शिकायत डीवी एक्ट के दायरे में नहीं आती है, स्वीकार नहीं किया जा सकता," अदालत ने कहा।