HC ने Delhi यूनिवर्सिटी में विरोध पर रोक लगाने पर उठाए सवाल
दिल्ली Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली यूनिवर्सिटी कैंपस में विरोध प्रदर्शनों, रैलियों और जुलूसों पर लगी पूरी तरह से रोक पर तुरंत रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन यह साफ कर दिया कि कानून में ऐसी पूरी तरह से रोक नहीं हो सकती और इसकी और बारीकी से जांच की ज़रूरत है। चीफ जस्टिस डी.के. उपाध्याय और जस्टिस तेजस कारिया की बेंच ने दिल्ली यूनिवर्सिटी और दिल्ली पुलिस से एक लॉ स्टूडेंट की याचिका पर जवाब दाखिल करने को कहा। इस याचिका में यूनिवर्सिटी प्रशासन द्वारा लगाई गई रोक को चुनौती दी गई थी। सुनवाई के दौरान, बेंच ने कहा कि यह आदेश कुछ समय से पहले से ही लागू है और जब तक कोर्ट इस मामले की विस्तार से जांच नहीं कर लेता, तब तक यह थोड़े समय के लिए जारी रह सकता है।
बेंच ने कहा, "यह आदेश कब से लागू है? इसे 10 और दिनों तक लागू रहने दें," और अधिकारियों को एक हफ़्ते के अंदर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। इस मामले की अगली सुनवाई 25 मार्च को होगी।
कोर्ट ने केंद्र सरकार और दिल्ली यूनिवर्सिटी से जुड़े दो कॉलेजों को भी नोटिस जारी किए। यूनिवर्सिटी की ओर से पेश वकील ने बताया कि रोक लगाने वाला प्रॉक्टर का आदेश दिल्ली पुलिस द्वारा जारी एक निषेधाज्ञा के मद्देनज़र जारी किया गया था, जिसमें नॉर्थ कैंपस इलाके में पांच या उससे ज़्यादा लोगों के इकट्ठा होने पर रोक लगाई गई थी। हालांकि, बेंच ने विरोध प्रदर्शनों और रैलियों पर पूरी तरह से रोक लगाने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया, और कहा कि ऐसी व्यापक रोक संविधान के तहत मिली मौलिक आज़ादी के खिलाफ हो सकती है।
साथ ही, कोर्ट ने छात्रों को अपनी संवैधानिक आज़ादी का गलत इस्तेमाल न करने की चेतावनी दी। बेंच ने कहा, "इस आज़ादी का गलत इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। हम सिर्फ़ अनुच्छेद 19 की वजह से ही इस मामले में दखल दे रहे हैं। आपको सही तरीके से पेश आना चाहिए," और यह संकेत दिया कि सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने के बीच संतुलन बनाए रखना ज़रूरी है। पुलिस ने कोर्ट को बताया कि निषेधाज्ञा शुरू में एक महीने के लिए जारी की गई थी, क्योंकि खुफिया जानकारी मिली थी कि छात्रों के दो गुटों के बीच झड़प हो सकती है। बाद में इस आदेश को 25 अप्रैल तक बढ़ा दिया गया। बेंच ने जवाब दिया कि कानून-व्यवस्था बनाए रखना पुलिस की ज़िम्मेदारी है, और सवाल उठाया कि पूरी तरह से रोक लगाने के बजाय नियंत्रित या विनियमित सभाओं की अनुमति क्यों नहीं दी जा सकती।
कोर्ट ने पूछा, "शर्तों के साथ सभाओं की अनुमति दें। अगर कोई उल्लंघन होता है, तो कार्रवाई करें, लेकिन क्या सभाओं पर पूरी तरह से रोक लगाना अनुच्छेद 19 का उल्लंघन नहीं होगा?" यह याचिका कैंपस लॉ सेंटर के छात्र उदय भदौरिया ने दायर की है। याचिका में यह तर्क दिया गया है कि 17 फरवरी को यूनिवर्सिटी प्रॉक्टर द्वारा जारी किया गया प्रतिबंध आदेश मनमाना, अस्पष्ट और असंगत था, और इसे छात्र संघ, शिक्षक निकायों या अकादमिक परिषदों से परामर्श किए बिना जारी किया गया था। याचिका के अनुसार, इस प्रतिबंध ने शैक्षणिक जीवन को बाधित कर दिया है, जिसके चलते सेमिनार और छात्रों के कार्यक्रम रद्द या स्थगित कर दिए गए हैं, जिनमें कई वार्षिक कॉलेज उत्सव भी शामिल हैं। यह प्रतिबंध फरवरी में एक विरोध प्रदर्शन के दौरान छात्रों के समूहों के बीच हुई झड़पों के बाद दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज की गई दो FIRs के बाद लगाया गया था। 12 फरवरी को एक अलग घटना में, इतिहासकार इरफान हबीब पर कैंपस में एक सामाजिक न्याय कार्यक्रम को संबोधित करते समय पानी से भरी बाल्टी फेंकी गई थी।
