निर्वाचित प्रतिनिधियों के भड़काऊ भाषणों पर कड़ी कार्रवाई की जरूरत : दिल्ली उच्च न्यायालय

जनता से रिश्ता वेबडेस्क : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि धर्म और जाति के आधार पर निर्वाचित प्रतिनिधियों, राजनीतिक और धार्मिक नेताओं के अभद्र भाषा से संवैधानिक लोकाचार का उल्लंघन होता है और संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन होता है और इसलिए केंद्र और राज्य सरकारों की ओर से कड़ी कार्रवाई की आवश्यकता होती है।न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने यह देखते हुए कि नफरत भरे भाषणों के उदाहरण हैं, जिसके कारण देश में जनसांख्यिकीय बदलाव हुए हैं, ने कहा कि बड़े नेताओं और उच्च पदों पर आसीन लोगों को पूरी ईमानदारी और जिम्मेदारी के साथ खुद का आचरण करना चाहिए और यह उचित नहीं है या नेताओं से ऐसे कृत्यों या भाषणों में लिप्त होने का व्यवहार करें जो समुदायों के बीच दरार पैदा करते हैं, तनाव पैदा करते हैं और समाज में सामाजिक ताने-बाने को बाधित करते हैं।

न्यायाधीश ने कहा कि लोकतंत्र में निर्वाचित नेता न केवल अपने मतदाताओं के प्रति, बल्कि पूरे समाज और राष्ट्र के प्रति और अंततः संविधान के प्रति अपनी जिम्मेदारी निभाते हैं।

विशेष रूप से धर्म, जाति, क्षेत्र या जातीयता के आधार पर निर्वाचित प्रतिनिधियों, राजनीतिक और धार्मिक नेताओं द्वारा दिए गए नफरत भरे भाषण भाईचारे की अवधारणा के खिलाफ हैं, संवैधानिक लोकाचार का उल्लंघन करते हैं, और संविधान के अनुच्छेद 38 के साथ पढ़े गए अनुच्छेद 14, 15, 19, 21 का उल्लंघन करते हैं। और संविधान के अनुच्छेद 51-ए (ए), (बी), (सी), (ई), (एफ), (आई), (जे) के तहत निर्धारित मौलिक कर्तव्यों का घोर अपमान है और इसलिए सख्त प्रतिबंधात्मक वारंट है केंद्र और राज्य सरकारों की ओर से कार्रवाई, अदालत ने कहा।

जनसांख्यिकीय संरचना के आधार पर विशिष्ट समुदायों के लोगों के खिलाफ लक्षित देश के विभिन्न हिस्सों में घृणास्पद भाषणों की घटनाएं हुई हैं और होती रही हैं। अदालत ने कहा कि इस तरह के नफरत/भड़काऊ भाषणों के बाद जनसांख्यिकीय बदलाव के भी उदाहरण हैं, कश्मीर घाटी से कश्मीरी पंडितों का पलायन एक प्रमुख उदाहरण है।

अदालत ने यह टिप्पणी माकपा नेता वृंदा करात और केएम तिवारी की याचिका को खारिज करते हुए की, जिसमें निचली अदालत के केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर और उनके भाजपा सहयोगी और सांसद प्रवेश वर्मा के खिलाफ उनके कथित घृणास्पद भाषणों के लिए प्राथमिकी दर्ज करने से इनकार करने को चुनौती दी गई थी।

सोर्स-kahsmirreader