अभद्र भाषा: सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार से अवमानना याचिका पर जवाब मांगा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को महाराष्ट्र सरकार से शीर्ष अदालत के आदेशों के बावजूद दक्षिणपंथी संगठनों द्वारा नफरत फैलाने वाले भाषणों को नियंत्रित करने में विफल रहने के लिए उसके खिलाफ दायर एक अवमानना ​​याचिका का जवाब देने को कहा।

न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने मामले को 28 अप्रैल को सुनवाई के लिए पोस्ट किया और कहा, "नफरत एक दुष्चक्र है और राज्य को कार्रवाई शुरू करनी होगी।"

केरल के शाहीन अब्दुल्ला द्वारा एक समाचार रिपोर्ट पर अवमानना ​​याचिका दायर की गई थी जिसमें कहा गया था, "पिछले चार महीनों में राज्य में कम से कम 50 रैलियां आयोजित की गईं, जहां कथित रूप से नफरत फैलाने वाले भाषण दिए गए।"

इस बीच, शीर्ष अदालत ने हिंदू समाज द्वारा उन घटनाओं का हवाला देते हुए दायर याचिकाओं को भी स्वीकार कर लिया, जिनमें हिंदुओं के खिलाफ नफरत फैलाने वाले भाषण दिए गए थे।

सुनवाई के दौरान जस्टिस केएम जोसेफ ने हिंदू समाज के वकील से कहा, "सबसे महत्वपूर्ण चीज है मर्यादा. "

न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, "हम सभी को एक विरासत सौंपी गई थी। सहिष्णुता क्या है? सहिष्णुता किसी के साथ नहीं बल्कि मतभेदों को स्वीकार कर रही है।"

न्यायमूर्ति जोसेफ ने आगे कहा, "यदि आप एक महाशक्ति बनना चाहते हैं तो कानून का शासन होना चाहिए।"

न्यायमूर्ति नागरत्न ने भी नफरत भरे भाषणों पर नाराज़गी जताते हुए कहा, "सभी पक्ष ये बयान दे रहे थे और पूछा कि क्या अदालत अब सभी भारतीयों के खिलाफ अदालती कार्रवाई की अवमानना करेगी।"

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने कहा, "हम कहां जा रहे हैं? हमारे पास पंडित जवाहरलाल नेहरू और अटल बिहारी वाजपेयी जैसे वक्ता थे। ग्रामीण क्षेत्रों के लोग उन्हें सुनने आते थे। अब, जिनके पास सामान नहीं है, वे ऐसे भाषण दे रहे हैं।"

न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा, "अब हर तरफ से फ्रिंज तत्व इस तरह के बयान दे रहे हैं और हम अब सभी भारतीयों के खिलाफ अदालती कार्रवाई की अवमानना करने जा रहे हैं? असहिष्णुता ज्ञान और शिक्षा की कमी से आती है। हम अवमानना के बाद कितनी अवमानना ​​देखेंगे? कैसे होगा?" सुप्रीम कोर्ट इस सब से निपटता है? इस देश के नागरिक दूसरों को बदनाम न करने का संकल्प क्यों नहीं ले सकते और हम किस तरह का आनंद ले रहे हैं?

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी तमिलनाडु और केरल से अभद्र भाषा के उदाहरणों की ओर इशारा किया और हिंदुओं और ईसाइयों के खिलाफ अभद्र भाषा के कुछ बयानों का उल्लेख किया।

मेहता ने दावा किया कि याचिकाकर्ता अब्दुल्ला चयनात्मक हैं और उन्हें अपने राज्य में हिंदुओं और ईसाइयों के खिलाफ दिए गए नफरत भरे भाषण को इस अदालत के सामने लाना चाहिए था।

उन्होंने केरल में पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) द्वारा आयोजित मार्च के एक वीडियो क्लिप का हवाला दिया जिसमें एक युवा लड़के को हिंदुओं और ईसाइयों के खिलाफ नारे लगाते हुए सुना गया था।

मेहता ने पीठ से कहा कि वह केरल सरकार को नोटिस जारी कर उसका जवाब मांगे।

हालांकि, खंडपीठ ने इस मुद्दे पर कोई आदेश पारित नहीं किया।

मामले की सुनवाई के दौरान जस्टिस नागरत्न ने कहा, 'हमें यह कहते हुए दुख हो रहा है कि अब भाईचारे की भावना में दरारें आ रही हैं.'

न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, "जिस क्षण राजनीति और धर्म को अलग कर दिया जाएगा, यह सब बंद हो जाएगा।" (एएनआई)