आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए आरोपी को दोषी ठहराने के लिए उत्पीड़न पर्याप्त नहीं: SC

NEW DELHI नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी को आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध में दोषी ठहराने के लिए केवल उत्पीड़न पर्याप्त नहीं है और प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उकसाने के स्पष्ट सबूत होने चाहिए। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति पी बी वराले की पीठ ने यह टिप्पणी की। पीठ ने गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर अपना फैसला सुनाया, जिसमें एक महिला को कथित रूप से परेशान करने और उसे आत्महत्या के लिए मजबूर करने के लिए उसके पति और उसके दो ससुराल वालों को आरोपमुक्त करने से इनकार कर दिया गया था। भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए (विवाहित महिला के साथ क्रूरता करना) और 306 सहित कथित अपराधों के लिए 2021 में मामला दर्ज किया गया था, जो आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध से संबंधित है और इसमें 10 साल तक की जेल और जुर्माने का प्रावधान है।

“आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए, यह एक सुस्थापित कानूनी सिद्धांत है कि स्पष्ट मेन्स रीआ - कृत्य को उकसाने का इरादा - की उपस्थिति आवश्यक है। पीठ ने 10 दिसंबर के अपने फैसले में कहा, "केवल उत्पीड़न, अपने आप में, किसी आरोपी को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।" इसने कहा कि अभियोजन पक्ष को आरोपी द्वारा सक्रिय या प्रत्यक्ष कार्रवाई का प्रदर्शन करना चाहिए जिसके कारण मृतक ने अपनी जान ले ली। पीठ ने कहा कि मेन्स रीया के तत्व को केवल अनुमान या अनुमान नहीं लगाया जा सकता है और यह स्पष्ट और स्पष्ट रूप से पहचाने जाने योग्य होना चाहिए। "इसके बिना, कानून के तहत उकसावे को स्थापित करने की मूलभूत आवश्यकता पूरी नहीं होती है, जो आत्महत्या के कृत्य को भड़काने या इसमें योगदान देने के लिए जानबूझकर और स्पष्ट इरादे की आवश्यकता को रेखांकित करता है," इसने कहा। पीठ ने तीनों लोगों को धारा 306 के तहत आरोप से मुक्त कर दिया, भले ही उसने आईपीसी की धारा 498-ए के तहत अपीलकर्ताओं के खिलाफ आरोप को बरकरार रखा।

इसने नोट किया कि महिला के पिता ने उसके पति और दो ससुराल वालों के खिलाफ आईपीसी की धारा 306 और 498-ए सहित कथित अपराधों के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की थी। पीठ ने कहा कि महिला की शादी 2009 में हुई थी और शादी के पहले पांच साल तक दंपति को कोई बच्चा नहीं हुआ, जिसके कारण उसे कथित तौर पर शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा। पीठ ने आगे कहा कि अप्रैल 2021 में महिला के पिता को सूचना मिली कि उसने फांसी लगाकर आत्महत्या कर ली है। उच्च न्यायालय ने उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 306 और 498-ए के तहत आरोप तय करने के सत्र न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा था। शीर्ष अदालत ने कहा कि आईपीसी की धारा 306 उन लोगों को दंडित करती है जो किसी अन्य व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाते हैं। पीठ ने कहा, "किसी व्यक्ति पर इस धारा के तहत आरोप लगाने के लिए अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि आरोपी ने मृतक द्वारा आत्महत्या के कृत्य में योगदान दिया था।

" पीठ ने कहा कि आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि लाने के लिए मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने या धकेलने के लिए स्पष्ट मंशा स्थापित करना आवश्यक है। "इस प्रकार, पत्नी की मृत्यु के मामलों में, न्यायालय को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए, साथ ही प्रस्तुत साक्ष्य का आकलन भी करना चाहिए। यह निर्धारित करना आवश्यक है कि पीड़ित पर की गई क्रूरता या उत्पीड़न ने उन्हें अपना जीवन समाप्त करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं छोड़ा," न्यायालय ने कहा। शीर्ष न्यायालय ने कहा कि आत्महत्या के कथित उकसावे के मामलों में, आत्महत्या के लिए प्रेरित करने वाले प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कृत्यों का ठोस सबूत होना चाहिए। "केवल उत्पीड़न के आरोप दोष स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। दोषसिद्धि के लिए, अभियुक्त द्वारा घटना के समय से निकटता से जुड़े सकारात्मक कार्य का सबूत होना चाहिए, जिसने पीड़ित को आत्महत्या करने के लिए मजबूर किया या प्रेरित किया," न्यायालय ने कहा।

न्यायालय ने कहा कि इस मामले में, प्रथम दृष्टया, ऐसा प्रतीत होता है कि अपीलकर्ताओं के पास अपेक्षित मेन्स रीया नहीं था और न ही उन्होंने आत्महत्या के लिए उकसाने या सहायता करने के लिए कोई सकारात्मक या प्रत्यक्ष कार्य या चूक की। पीठ ने कहा कि महिला ने शादी के 12 साल बाद आत्महत्या की थी। पीठ ने कहा, "अपीलकर्ताओं की यह दलील कि मृतक ने विवाह के बारह वर्षों में अपीलकर्ताओं के विरुद्ध क्रूरता या उत्पीड़न की एक भी शिकायत नहीं की, टिक नहीं सकती। केवल इसलिए कि उसने बारह वर्षों तक कोई शिकायत दर्ज नहीं की, इसका यह मतलब नहीं है कि क्रूरता या उत्पीड़न का कोई मामला नहीं हुआ।" पीठ ने अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए अपीलकर्ताओं को आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषमुक्त कर दिया। हालांकि, इसने धारा 498-ए के तहत आरोप को बरकरार रखा और कहा कि इस प्रावधान के तहत उनके खिलाफ मुकदमा चलेगा।