केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय का कहना है कि चिकित्सा लापरवाही पर दिशानिर्देश विचाराधीन

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने चिकित्सा लापरवाही के मामलों का निर्धारण करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने की स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र की लंबे समय से चली आ रही मांग पर विचार किया है, एक आरटीआई क्वेरी के जवाब से पता चला है।

मंत्रालय ने पीटीआई की ओर से सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत दायर एक आवेदन के जवाब में कहा, हालांकि फिलहाल कोई दिशानिर्देश नहीं है, मामला विचाराधीन है।

मंत्रालय के चिकित्सा शिक्षा नीति खंड में अवर सचिव सुनील कुमार गुप्ता ने कहा, "अब तक, कोई दिशानिर्देश तैयार नहीं किया गया है। यह विचाराधीन है।"

गुप्ता, जो केंद्रीय जन सूचना अधिकारी भी हैं, ने पीटीआई को लिखित जवाब दिया जब उनसे पूछा गया कि "क्या केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय ने देश में चिकित्सा लापरवाही के मामलों को संभालने के लिए कोई दिशानिर्देश तैयार किया है।"

17 साल से अधिक समय हो गया है जब सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार 2005 में जैकब मैथ्यू मामले में केंद्र को तत्कालीन चिकित्सा शिक्षा नियामक मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया (MCI) के परामर्श से वैधानिक नियम बनाने का निर्देश दिया था। चिकित्सा लापरवाही के मामले क्योंकि यह डॉक्टरों और रोगियों दोनों को प्रभावित करता है।

जबकि रोगियों को दोषी डॉक्टरों के खिलाफ न्याय पाने के लिए दर दर भटकना पड़ता है, ओछे आरोप और दुर्भावनापूर्ण कार्यवाही चिकित्सा चिकित्सकों को परेशान करती है।

कानूनी और चिकित्सा विशेषज्ञों के अनुसार, एक उचित वैधानिक ढांचा न केवल रोगियों के हितों की रक्षा करेगा बल्कि डॉक्टरों के खिलाफ हिंसा के मामलों की जांच भी करेगा।

स्टॉपगैप व्यवस्था के रूप में, शीर्ष अदालत ने कुछ दिशा-निर्देश तैयार किए थे, जिसके अनुसार जांच अधिकारी को जल्दबाजी या लापरवाही के कार्य या चूक के आरोपी डॉक्टर के खिलाफ कार्रवाई करने से पहले एक स्वतंत्र और सक्षम चिकित्सा राय प्राप्त करनी चाहिए।

राय अधिमानतः सरकारी सेवा में एक डॉक्टर से होनी चाहिए और चिकित्सा पद्धति की उस शाखा में योग्य हो, जिससे दिशानिर्देशों के अनुसार सामान्य रूप से निष्पक्ष और निष्पक्ष राय देने की उम्मीद की जा सकती है।

"दुर्भाग्य से, इस निर्देश का पालन नहीं किया गया है। जांच अधिकारी यह नहीं जानते कि किससे संपर्क किया जाए, इसलिए वे राज्य चिकित्सा परिषदों के संपर्क में रहते हैं। इससे अदालती मामले सामने आते हैं क्योंकि पीड़ित मरीजों को लगता है कि वे राज्य चिकित्सा परिषद से राय ले रहे हैं।" दिल्ली उच्च न्यायालय के वकील अजय कुमार अग्रवाल ने कहा, "परिषद हितों के टकराव के बराबर है, जो चिकित्सा लापरवाही के मामलों से संबंधित है।

चिकित्सा विशेषज्ञों ने भी देरी पर खेद जताया और कहा कि यह सरकारों की ओर से उदासीनता दिखाता है।

एमसीआई ने 31 अक्टूबर, 2017 को पहली बार एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें सरकार को चिकित्सा के संबंधित क्षेत्रों में विशेषज्ञता वाले डॉक्टरों के साथ मेडिकल बोर्ड गठित करने का प्रस्ताव दिया गया था।

जब राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) ने एमसीआई की जगह ली, तो इसने 29 सितंबर, 2021 को फिर से केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय को पत्र लिखा, जिसमें संविधान, सदस्यों की शर्तें और जिला और राज्य स्तर पर ऐसे मेडिकल बोर्ड के कामकाज का सुझाव दिया गया था।

एनएमसी ने अपने संचार में कहा, "जिला / राज्य मेडिकल बोर्ड की सिफारिश प्राप्त होने पर अभियोजन / जांच एजेंसी मामले में कानून के अनुसार आगे बढ़ सकती है।"

इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के पूर्व राष्ट्रीय अध्यक्ष और कॉमनवेल्थ मेडिकल एसोसिएशन के वर्तमान सचिव प्रो डॉ जेए जयलाल ने कहा कि आईएमए ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद पहले एमसीआई और फिर एनएमसी से कई अनुरोध किए।

"सरकार द्वारा स्वास्थ्य को सबसे कम प्राथमिकता दी जाती है। मद्रास उच्च न्यायालय में एक मामला दायर किया गया था जिसमें चिकित्सा नियामक को इसे प्राथमिकता पर लेने का निर्देश देने की मांग की गई थी और अदालत ने नियामक को इसे करने का निर्देश दिया था लेकिन अभी भी काम प्रारंभिक चरण में है।" जयलाल ने कहा।

"आईएमए ऐसे मामलों से समयबद्ध तरीके से निपटने के लिए सरकार से एक अलग चिकित्सा न्यायाधिकरण स्थापित करने का अनुरोध करता है। यह यह भी मांग करता है कि एनएमसी के साथ चर्चा में भारत सरकार को इन दिशानिर्देशों को तैयार करने के लिए सक्रिय रूप से आगे आना चाहिए और अन्य चिकित्सा वैधानिक निकाय," उन्होंने कहा।