- Home
- /
- दिल्ली-एनसीआर
- /
- आजादी के आखिरी गढ़...
दिल्ली-एनसीआर
आजादी के आखिरी गढ़ न्यायपालिका पर कब्जा करना चाहती है सरकार: कपिल सिब्बल
Shiddhant Shriwas
15 Jan 2023 10:40 AM GMT
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b79d/1b79d2d01c3756a2e53daf1a680eb0c035a741fa" alt="आजादी के आखिरी गढ़ न्यायपालिका पर कब्जा करना चाहती है सरकार: कपिल सिब्बल आजादी के आखिरी गढ़ न्यायपालिका पर कब्जा करना चाहती है सरकार: कपिल सिब्बल"
x
आजादी के आखिरी गढ़ न्यायपालिका
नई दिल्ली: राज्यसभा सांसद और पूर्व कानून मंत्री कपिल सिब्बल ने रविवार को सरकार पर न्यायपालिका पर "कब्जा" करने का प्रयास करने का आरोप लगाया और कहा कि वह ऐसी स्थिति बनाने की पूरी कोशिश कर रही है जिसमें एनजेएसी को "दूसरे अवतार" में परीक्षण किया जा सके। एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट।
74 वर्षीय सिब्बल ने कहा कि केशवानंद भारती के फैसले में प्रतिपादित मूल संरचना सिद्धांत वर्तमान समय में बहुत महत्वपूर्ण था और सरकार को खुले तौर पर यह कहने की चुनौती दी कि क्या यह त्रुटिपूर्ण है।
उन्होंने दावा किया कि सरकार ने इस तथ्य को समायोजित नहीं किया है कि उसके पास उच्च न्यायपालिका में नियुक्तियों पर अंतिम शब्द नहीं है और इसका विरोध करता है।
सिब्बल ने पीटीआई-भाषा को दिए एक साक्षात्कार में कहा, "वे ऐसी स्थिति पैदा करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं जिसमें राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) को एक बार फिर से उच्चतम न्यायालय में एक और अवतार में परखा जा सके।"
उनकी टिप्पणी उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़, जो राज्यसभा के सभापति भी हैं, के कुछ दिनों बाद आई है, उन्होंने फिर से शीर्ष अदालत द्वारा एनजेएसी अधिनियम को खत्म करने की आलोचना की। धनखड़ ने 1973 के केशवानंद भारती मामले के ऐतिहासिक फैसले पर भी सवाल उठाया था, जिसमें कहा गया था कि इसने एक गलत मिसाल कायम की है और वह सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले से असहमत हैं कि संसद संविधान में संशोधन कर सकती है, लेकिन इसकी मूल संरचना में नहीं।
NJAC अधिनियम, जिसने सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली को उलटने की मांग की थी, को 2015 में शीर्ष अदालत ने असंवैधानिक बताया था।
धनखड़ की टिप्पणी के बारे में पूछे जाने पर, सिब्बल ने कहा, "जब एक उच्च संवैधानिक प्राधिकारी और कानून के जानकार व्यक्ति इस तरह की टिप्पणी करते हैं, तो सबसे पहले यह सवाल पूछना चाहिए कि क्या वह अपनी व्यक्तिगत क्षमता में बोल रहे हैं या सरकार के लिए बोल रहे हैं।"
"तो, मुझे नहीं पता कि वह किस हैसियत से बोल रहा है। सरकार को इसकी पुष्टि करनी होगी। अगर सरकार सार्वजनिक रूप से कहती है कि वे उसके विचारों से सहमत हैं तो इसका एक अलग अर्थ है, "सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा।
केशवानंद भारती मामले के फैसले पर राज्यसभा के सभापति की टिप्पणी के बारे में पूछे जाने पर सिब्बल ने कहा कि अगर यह उनकी निजी राय है तो वह इसके हकदार हैं।
हालांकि, सिब्बल ने न्यायपालिका और कॉलेजियम प्रणाली के खिलाफ अपनी आलोचनात्मक टिप्पणियों के लिए कानून मंत्री किरेन रिजिजू पर भारी पड़ते हुए कहा कि यह "दुर्भाग्यपूर्ण" और "गंभीर चिंता का विषय" था।
"मैंने पहले कहा है कि कानून मंत्री शायद अदालतों के कामकाज से अच्छी तरह वाकिफ नहीं हैं, और न ही वह अदालती प्रक्रियाओं से परिचित हैं। वह शायद धारणाओं और अधूरे तथ्यों के आधार पर इस तरह की टिप्पणी कर रहे हैं। सिब्बल ने कहा, जाहिर तौर पर उन्हें ठीक से जानकारी नहीं दी गई है।
पूर्व कांग्रेस नेता ने रिजिजू पर निशाना साधते हुए कहा, "लेकिन जो कुछ भी है, सार्वजनिक रूप से इस तरह के बयान देना अनुचित है।"
सिब्बल ने आरोप लगाया कि सरकार का उद्देश्य बिल्कुल स्पष्ट है और वे उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति के अधिकार पर "कब्जा" करना चाहते हैं और चाहते हैं कि इस संबंध में उनका शब्द अंतिम हो।
"अगर वे ऐसा करने में कामयाब होते हैं, तो यह लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं होगा। वैसे भी तमाम संस्थानों पर उनका कब्जा हो गया है। न्यायपालिका स्वतंत्रता का अंतिम गढ़ है। यदि उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति पर अंतिम निर्णय सरकार पर छोड़ दिया जाता है, तो वे इन संस्थानों को ऐसे व्यक्तियों से भर देंगे जिनकी विचारधारा सत्ता में राजनीतिक दल से जुड़ी है, "उन्होंने आरोप लगाया।
"वैसे भी, हमें इस सरकार के रथ की बराबरी करना मुश्किल हो रहा है जिसने सभी संस्थानों को अपने कब्जे में ले लिया है। हमें लगता है कि ये संस्थान सरकार के निर्देश पर काम करते हैं या वे सरकार को खुश करना चाहते हैं, जिसके बारे में उन्हें सबसे अच्छी तरह पता है।
सिब्बल ने कहा कि चीन के "लद्दाख और साथ ही अरुणाचल प्रदेश में हमारे क्षेत्र में घुसपैठ" को देखते हुए, आसन्न वैश्विक मंदी के मद्देनजर देश "बड़ी मुश्किल" में है; चीन के पक्ष में ऐतिहासिक व्यापार संतुलन; निजी निवेश में उछाल का अभाव; और घरेलू बचत दरें "ऐतिहासिक निम्न" स्तर पर हैं।
पर्यावरण, शिक्षा और स्वास्थ्य सहित हमारे लोगों से संबंधित वास्तविक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, सरकार कार्रवाई न करके विभाजनकारी ताकतों को प्रोत्साहित कर रही है जो हमारे सामाजिक ताने-बाने को बर्बाद कर देगी।
ऐसे समय में उच्च न्यायपालिका पर हमला "असामयिक और गलत सलाह" है, सिब्बल ने जोर देकर कहा।
"कोलेजियम प्रणाली की आलोचना करने के लिए बिना किसी संदेह के एक जानबूझकर डिजाइन किया गया है। सरकार को यह पसंद नहीं है कि उच्च न्यायपालिका में नियुक्तियां सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के हाथों में हों।
सिब्बल ने यह भी कहा कि संविधान सर्वोच्च है क्योंकि न्यायिक समीक्षा की शक्ति अदालत के पास है।
सिब्बल ने कहा, "मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि सरकार के पास इस समय यह कहने का साहस नहीं है कि बुनियादी संरचना सिद्धांत त्रुटिपूर्ण है।" वास्तव में, संविधान की मूल संरचना को मजबूत करने की जरूरत है, उन्होंने कहा।
"मुझे लगता है कि ऐसे समय में हमें एहसास होता है कि बुनियादी संरचना सिद्धांत कितना महत्वपूर्ण है और कितना सही है
Next Story