Delhi जिमखाना क्लब पर सरकार सख्त
Delhi दिल्ली यह जवाब दिल्ली जिमखाना क्लब के सदस्य विजय खुराना की अर्ज़ी के जवाब में आया है, जिन्होंने एस्टेट ऑफिसर द्वारा जारी 'कारण बताओ नोटिस' पर रोक लगाने की मांग की थी। केंद्र ने तर्क दिया कि 'पब्लिक प्रीमिसेस एक्ट' (सार्वजनिक परिसर अधिनियम) में सुनवाई और अपील के लिए अपनी व्यवस्था है और यह साफ़ तौर पर सिविल अदालतों को एस्टेट ऑफिसर की कार्रवाई के खिलाफ़ रोक लगाने (इंजंक्शन) से रोकता है।
मामले की सुनवाई करते हुए, जस्टिस अवनीश झिंगन ने खुराना के केस और दिल्ली जिमखाना क्लब स्टाफ वेलफेयर एसोसिएशन की इसी तरह की अर्ज़ी को 3 सितंबर के लिए सूचीबद्ध किया। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने कहा कि केंद्र का जवाब सोमवार देर रात मिला था और जवाब (रिज़ॉइंडर) दाखिल करने के लिए समय चाहिए था। जब याचिकाकर्ताओं ने स्पष्टीकरण मांगा कि क्या एस्टेट ऑफिसर के सामने सुनवाई स्थगित रखने का केंद्र का पिछला आश्वासन इस दौरान भी लागू रहेगा, तो अदालत ने जवाब दिया, "ज़ाहिर है"।
अपने जवाब में, केंद्र ने कहा कि खुराना की अर्ज़ी कानूनी रूप से टिकने लायक नहीं है क्योंकि इस चरण पर नोटिस जारी करने के एस्टेट ऑफिसर के अधिकार पर सवाल नहीं उठाया जा सकता। केंद्र ने कहा कि याचिकाकर्ता के लिए सही तरीका यह है कि वह एस्टेट ऑफिसर के सामने कार्यवाही में भाग ले और वहीं अपनी सभी आपत्तियां उठाए, जिसमें लीज़ खत्म करने की वैधता को चुनौती देना भी शामिल है। केंद्र के अनुसार, 28 फरवरी 1928 को हुई स्थायी लीज़ को समझौते की शर्तों के तहत 22 मई 2026 के नोटिस के ज़रिए सही तरीके से खत्म किया गया था। केंद्र ने तर्क दिया कि एक बार लीज़ खत्म हो जाने के बाद, 'पब्लिक प्रीमिसेस एक्ट' के तहत क्लब का कब्ज़ा अनधिकृत हो गया। केंद्र ने कहा कि एस्टेट ऑफिसर को बेदखली की कार्यवाही जारी रखने से रोकने वाला कोई भी आदेश सरकार के कानूनी अधिकार में दखल होगा।
केंद्र ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि यह कदम अनिवार्य अधिग्रहण के बराबर है। केंद्र ने कहा कि लीज़ में ही स्पष्ट रूप से सरकार के पास समझौते को खत्म करने और सार्वजनिक उद्देश्य के लिए परिसर को वापस लेने का अधिकार सुरक्षित रखा गया था। केंद्र ने आगे तर्क दिया कि खुराना, जो केवल क्लब के सदस्य हैं और लीज़ समझौते का हिस्सा नहीं हैं, उन्हें सरकार को अपनी अनुबंध संबंधी शक्तियों का इस्तेमाल करने से रोकने का कोई स्वतंत्र कानूनी अधिकार नहीं है। सरकार ने ज़मीन वापस लेने के फ़ैसले के पीछे की वजहें बताने की मांग का भी विरोध किया। सरकार का कहना था कि इस स्टेज पर किसी क्लब मेंबर के लिए, जिसका इस पब्लिक प्रोजेक्ट में कोई स्वतंत्र हित नहीं है, रक्षा और सुरक्षा से जुड़ी जानकारी मांगना सही नहीं है। सरकार ने यह भी कहा कि प्रॉपर्टी का कब्ज़ा लेने के बाद वह लीज़ डीड के तहत मुआवज़े की अपनी ज़िम्मेदारियाँ पूरी करने के लिए तैयार है।
क्लब के स्टाफ़ एसोसिएशन की इसी तरह की राहत की मांग वाली अर्ज़ी के जवाब में भी ऐसा ही जवाब दाखिल किया गया था। यह विवाद तब शुरू हुआ जब लैंड एंड डेवलपमेंट ऑफ़िस ने 22 मई को जिमखाना क्लब की हमेशा के लिए लीज़ (perpetual lease) खत्म कर दी और रक्षा इंफ्रास्ट्रक्चर को मज़बूत और सुरक्षित करने की ज़रूरत का हवाला देते हुए 5 जून तक 27.3 एकड़ की प्रॉपर्टी सौंपने का निर्देश दिया। 29 जून को एस्टेट ऑफ़िसर ने क्लब और वहाँ मौजूद सभी लोगों को कारण बताओ नोटिस जारी किया और पूछा कि पब्लिक प्रीमाइसेस एक्ट के तहत उन्हें हटाने की कार्रवाई क्यों न शुरू की जाए।
हाई कोर्ट में दायर ताज़ा अर्ज़ियों में उस नोटिस को चुनौती दी गई है। खुराना ने तर्क दिया है कि केंद्र सरकार ने ज़मीन अपने कब्ज़े में लेने के लिए जो कारण बताए हैं, वे अस्पष्ट हैं और ज़बरदस्ती हटाने का सिर्फ़ एक बहाना हैं। 500 से ज़्यादा क्लब मेंबर के समर्थन से उन्होंने कहा है कि कारण बताओ नोटिस जल्दबाज़ी में जारी किया गया है क्योंकि इसमें यह मान लिया गया है कि लीज़ सही तरीके से खत्म कर दी गई है, जबकि यह मुद्दा अभी भी हाई कोर्ट में चुनौती के अधीन है।
अर्ज़ी में नोटिस पर रोक लगाने और क्लब के कब्ज़े, इस्तेमाल और कामकाज को लेकर यथास्थिति (status quo) बनाए रखने की मांग की गई है। इसके अलावा, यह भी अनुरोध किया गया है कि जब तक हाई कोर्ट लीज़ खत्म करने की कानूनी वैधता पर फ़ैसला नहीं कर लेता, तब तक एस्टेट ऑफ़िसर को कोई अंतिम आदेश पारित करने या ज़बरदस्ती कोई कदम उठाने से रोका जाए। इस बीच, याचिकाकर्ताओं ने हाई कोर्ट में अपनी चुनौती जारी रखते हुए एस्टेट ऑफ़िसर के सामने होने वाली कार्यवाही में शामिल होने की अनुमति भी मांगी है।
