दिल्ली-एनसीआर

दूरस्थ शिक्षा पाठ्यक्रमों में मानदंडों के उल्लंघन पर दिल्ली की अदालत ने पूर्व इग्नू, पीटीयू कुलपतियों को छुट्टी दे दी

Kunti Dhruw
5 Dec 2022 3:52 PM GMT
दूरस्थ शिक्षा पाठ्यक्रमों में मानदंडों के उल्लंघन पर दिल्ली की अदालत ने पूर्व इग्नू, पीटीयू कुलपतियों को छुट्टी दे दी
x
नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने इंदिरा गांधी राष्ट्रीय मुक्त विश्वविद्यालय (इग्नू) और पंजाब तकनीकी विश्वविद्यालय के पूर्व कुलपतियों को नियमों का उल्लंघन कर पीटीयू को दूरस्थ शिक्षा पाठ्यक्रम चलाने की अनुमति देने के आरोप से मुक्त कर दिया है।
विशेष न्यायाधीश नरेश कुमार लाका ने इग्नू के पूर्व वीसी वी एन राजशेखरन, पीटीयू के पूर्व वीसी रजनीश अरोड़ा और पीटीयू के संयुक्त रजिस्ट्रार आर पी एस बेदी को राहत देते हुए कहा कि जांच एजेंसी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ पर्याप्त सबूत देने में विफल रही।
"इस अदालत की सुविचारित राय है कि आरोपी व्यक्तियों, अर्थात् वी एन राजशेखरन, डॉ रजनीश अरोड़ा और आर पी एस बेदी के खिलाफ कथित अपराधों के लिए आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है। इसलिए, सभी आरोपी व्यक्तियों को इस मामले से आरोपमुक्त किया जाता है," न्यायाधीश। 3 दिसंबर को पारित एक आदेश में कहा। उन्होंने कहा कि एक आपराधिक मुकदमा अनुमानों या अनुमानों के आधार पर शुरू नहीं किया जाता है, लेकिन अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री दिखाने की आवश्यकता होती है, जो जांच एजेंसी विफल रही।
"वर्तमान मामले में, बहुत उच्च स्तर के गणमान्य व्यक्तियों (आरोपी नंबर 1 और 2 प्रसिद्ध विश्वविद्यालयों के कुलपति हैं) के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने की मांग की गई है, लेकिन सीबीआई ने यह देखने के लिए परेशान किए बिना आरोप पत्र पेश किया कि कथित सामग्री की सामग्री है या नहीं। इस मामले में अपराध मौजूद हैं," अदालत ने कहा।
सीबीआई ने आरोप लगाया था कि आरोपी ने स्थापित प्रक्रिया के साथ-साथ 10 मार्च, 2007 को एक समझौता ज्ञापन और यूजीसी (विश्वविद्यालय अनुदान आयोग) अधिनियम, एआईसीटीई (अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद) अधिनियम और इग्नू अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन किया और इसका भी इस्तेमाल किया। 2007 से शुरू होने वाले शैक्षणिक वर्ष के लिए पीटीयू के पक्ष में दूरस्थ माध्यम से कुछ पाठ्यक्रमों को अनुमोदन (मान्यता) प्रदान करने के लिए एक दूसरे के साथ षड्यंत्र में कुछ जाली दस्तावेज।
चार्जशीट आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दायर की गई थी, आईपीसी की धारा 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी) और 471 (जाली दस्तावेज को असली के रूप में इस्तेमाल करना) के साथ-साथ धारा 13 (2) ) (लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार) भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने मार्च 2014 में आरोप पत्र दायर किया था। अंतिम रिपोर्ट का अवलोकन करने के बाद, अदालत ने तब राय दी थी कि अंतिम रिपोर्ट में आईपीसी की धारा 468 और 471 के तहत अपराधों की आवश्यक सामग्री का अभाव था, और आगे की जांच के निर्देश दिए। उसके बाद, जनवरी 2016 में एक नई धारा 420 आईपीसी को जोड़ते हुए एक पूरक आरोप पत्र दायर किया गया था।


(जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है)

Next Story