पूर्व IAS अधिकारी पूजा खेडकर ने अग्रिम जमानत खारिज करने के दिल्ली HC के आदेश के खिलाफ SC का रुख किया

New Delhi नई दिल्ली: पूर्व आईएएस अधिकारी पूजा खेडकर ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी। उच्च न्यायालय ने उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया मजबूत मामला बनता है और सिस्टम में हेरफेर करने की "बड़ी साजिश" का पता लगाने के लिए जांच की जरूरत है। इस मामले को कल सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध किए जाने की उम्मीद है । उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाते हुए खेडकर के खिलाफ कड़ी टिप्पणियां की थीं, जिसमें कहा गया था, "यह न केवल एक संवैधानिक निकाय के साथ बल्कि समाज और पूरे राष्ट्र के साथ धोखाधड़ी का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।"

उच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि यूपीएससी को एक प्रतिष्ठित परीक्षा माना जाता है और विचाराधीन घटना न केवल एक संगठन के खिलाफ बल्कि बड़े पैमाने पर समाज के खिलाफ भी धोखाधड़ी का प्रतिनिधित्व करती है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इसमें शामिल साजिश को उजागर करने के लिए पूछताछ आवश्यक है। नतीजतन, अदालत ने फैसला सुनाया कि याचिका खारिज कर दी गई और खेडकर को दी गई अंतरिम सुरक्षा रद्द कर दी गई। न्यायालय ने कहा कि प्रथम दृष्टया, इस मामले में आचरण संगठन को धोखा देने के उद्देश्य से किया गया प्रतीत होता है। इसने कहा कि व्यक्ति लाभों के लिए वैध उम्मीदवार नहीं था, बल्कि जाली दस्तावेजों के माध्यम से उन्हें प्राप्त कर रहा था। न्यायालय ने यह भी उजागर किया कि पिता और माता उच्च पदों पर थे, जिससे प्रभावशाली व्यक्तियों के साथ मिलीभगत की संभावना का संकेत मिलता है।

दिल्ली पुलिस ने खेडकर पर आपराधिक आरोप लगाए हैं, जिसमें उन पर सिविल सेवा परीक्षा में धोखाधड़ी करने और अवैध रूप से ओबीसी और विकलांगता कोटा लाभ का दावा करने का आरोप है। खेडकर ने एडवोकेट बीना माधवन के माध्यम से कहा कि वह जांच में सहयोग करने को तैयार हैं और उन्होंने कहा कि हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं है। हालांकि, दिल्ली पुलिस ने विशेष लोक अभियोजक एडवोकेट संजीव भंडारी के माध्यम से अदालत को सूचित किया कि जांच जारी है, और बड़ी साजिश को उजागर करने के लिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता हो सकती है, उन्होंने कहा कि साजिश के कुछ पहलुओं की अभी भी जांच की जानी चाहिए। उन्होंने कहा कि यह नाम परिवर्तन धोखाधड़ी से अधिक प्रयासों का लाभ उठाने के लिए किया गया था।

इससे पहले, दिल्ली पुलिस ने अग्रिम जमानत याचिका का विरोध किया और दिल्ली उच्च न्यायालय को सूचित किया कि जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ रही है, मामले में एक बड़ी साजिश सामने आ रही है। इस बीच, यूपीएससी ने अपनी झूठी गवाही के आवेदन वापस ले लिए, यह कहते हुए कि वह एक अलग स्वतंत्र आवेदन दायर करेगा।

यूपीएससी ने आरोप लगाया कि खेडकर ने न्यायिक प्रणाली में हेरफेर करने का प्रयास किया और कहा कि, पूजा खेडकर ने झूठा हलफनामा दाखिल करके झूठी गवाही दी है और इस तरह का झूठा बयान देने के पीछे का उद्देश्य स्वाभाविक रूप से झूठे बयान के आधार पर अनुकूल आदेश प्राप्त करने का प्रयास प्रतीत होता है।

यूपीएससी ने कहा कि आयोग द्वारा उसके बायोमेट्रिक्स एकत्र करने का दावा झूठा है, जिसका एकमात्र उद्देश्य इस न्यायालय को धोखा देकर अनुकूल आदेश प्राप्त करना है। उक्त दावे का खंडन किया जाता है क्योंकि आयोग ने उसके व्यक्तित्व परीक्षण के दौरान कोई बायोमेट्रिक्स (आंखों और उंगलियों के निशान) एकत्र नहीं किए या उसके आधार पर सत्यापन करने का कोई प्रयास नहीं किया। आयोग ने अब तक आयोजित सिविल सेवा परीक्षाओं के व्यक्तित्व परीक्षण के दौरान किसी भी उम्मीदवार से कोई बायोमेट्रिक जानकारी एकत्र नहीं की है। पूजा खेडकर ने हाल ही में एक सिविल सेवा परीक्षा में "अनुमेय सीमा से अधिक प्रयासों का लाभ उठाने के लिए अपनी पहचान को गलत तरीके से पेश करने" के आरोप में उसके खिलाफ दर्ज एक प्राथमिकी के बारे में अग्रिम जमानत याचिका दायर की।

हाल ही में, दिल्ली पुलिस ने पूजा मनोरमा दिलीप खेडकर के खिलाफ संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) द्वारा दर्ज की गई शिकायत के आधार पर एक प्राथमिकी दर्ज की। हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) द्वारा दायर एक आवेदन पर आईएएस प्रशिक्षु पूजा खेडकर को निलंबित करने का नोटिस भी जारी किया है, जिसमें दावा किया गया है कि उन्होंने याचिका में गलत दावा किया है कि उन्हें उम्मीदवारी रद्द करने का आदेश नहीं दिया गया था। यूपीएससी ने कहा कि उनकी उम्मीदवारी रद्द करने के बारे में उन्हें उनके पंजीकृत मेल आईडी पर सूचित किया गया था। इसलिए उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष गलत तरीके से प्रस्तुत कियाइससे पहले 31.07.2024 की प्रेस विज्ञप्ति उन्हें आधिकारिक तौर पर नहीं बताई गई थी। (एएनआई)