पूर्व AAP MLA दुर्गेश पाठक ने भी हाई कोर्ट जज को पत्र लिखा
New Delhi नई दिल्ली: आम आदमी पार्टी (AAP) के नेता दुर्गेश पाठक ने पार्टी चीफ अरविंद केजरीवाल और पूर्व डिप्टी चीफ मिनिस्टर मनीष सिसोदिया की तरह दिल्ली हाई कोर्ट में चल रहे एक्साइज केस की कार्रवाई में हिस्सा नहीं लेने का फैसला किया है। पाठक ने साफ कर दिया है कि वह इस मामले में खुद या वकील के जरिए पेश नहीं होंगे।
जस्टिस स्वर्णकांत शर्मा को लिखे एक लेटर में पाठक ने कहा, “मैं अरविंद केजरीवाल के साथ हूं। मैं इस केस में पेश नहीं हो सकता। मेरी तरफ से कोई वकील भी पेश नहीं होगा।” पूर्व AAP MLA ने इस बात पर जोर दिया कि उनका फैसला पार्टी लीडरशिप के साथ एकजुटता और कार्रवाई को लेकर उनकी चिंताओं को दिखाता है।
यह डेवलपमेंट तब हुआ जब केजरीवाल और सिसोदिया ने 20 अप्रैल को जस्टिस शर्मा को केस से हटाने की उनकी अर्जी खारिज होने के बाद हाई कोर्ट को पहले लिखा था। दोनों नेताओं ने संभावित हितों के टकराव का आरोप लगाया था, जिसमें कहा गया था कि जज के बच्चे केंद्र सरकार के वकीलों के तौर पर पैनल में हैं और उन्हें सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के जरिए काम मिलता है, जो एक्साइज केस में सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) की तरफ से पेश हुए थे।
एक्साइज केस पर पॉलिटिकल जानकारों की करीबी नज़र रही है, क्योंकि इसमें AAP के बड़े नेता और दिल्ली सरकार में पार्टी के समय के एडमिनिस्ट्रेटिव फैसलों से जुड़े आरोप शामिल हैं। इस केस ने इसमें शामिल नेताओं के हाई-प्रोफाइल नेचर और ज्यूडिशियल रिक्लूजन और संभावित कॉन्फ्लिक्ट्स ऑफ इंटरेस्ट को लेकर उठाए गए प्रोसेस से जुड़े सवालों की वजह से भी लोगों का काफी ध्यान खींचा है।
पॉलिटिकल सिंबॉलिज्म दिखाते हुए, केजरीवाल और सिसोदिया दोनों मंगलवार को अपने चल रहे “सत्याग्रह” के हिस्से के तौर पर महात्मा गांधी का “आशीर्वाद” लेने राजघाट गए। यह काम पार्टी के नैतिक और एथिकल विरोध की कहानी को दिखाता है, जिसे वे केस को संभालने में ज्यूडिशियल और पॉलिटिकल बायस कहते हैं। AAP नेताओं ने कोर्ट की कार्रवाई से अपने दूर रहने को ज्यूडिशियल प्रोसेस में कथित अन्याय को हाईलाइट करने और पब्लिक ओपिनियन को अपील करने के एक बड़े कैंपेन का हिस्सा बताया है।
पॉलिटिकल एनालिस्ट का कहना है कि पाठक का यह कदम पार्टी के एकजुट रुख को मजबूत करता है, जो कानूनी चुनौतियों का सामना करने के लिए अंदरूनी एकजुटता का संकेत देता है। खुद या कानूनी मदद से शामिल होने से मना करके, पार्टी लीडरशिप का मकसद कॉन्फ्लिक्ट ऑफ़ इंटरेस्ट के अपने दावों को और मज़बूत करना है, साथ ही वह इसे पॉलिटिकल रूप से मोटिवेटेड एक्शन बताकर अपना पब्लिक कैंपेन जारी रखे हुए है।
जबकि कोर्ट एक्साइज़ केस के प्रोसीजरल पहलुओं को मैनेज कर रहा है, AAP के तीन सीनियर नेताओं का गैरहाज़िर रहना चल रही कार्रवाई में एक नया पहलू जोड़ता है। कानूनी जानकारों का कहना है कि पेश होने से मना करना, हालांकि अजीब है, कानून के तहत इजाज़त है, और कोर्ट इसमें शामिल दूसरे पक्षों की मौजूद दलीलों और दलीलों के आधार पर आगे बढ़ेगी।
इस स्थिति ने कानून और पॉलिटिक्स के मेल पर बड़ी बहस छेड़ दी है, जिसमें पार्टी के समर्थक लीडरशिप की सिद्धांतों पर आधारित स्टैंड लेने के लिए तारीफ़ कर रहे हैं और आलोचक यह तर्क दे रहे हैं कि कोर्ट की कार्रवाई से दूर रहने से कानूनी प्रक्रिया मुश्किल हो सकती है। इस बीच, इस मामले में लोगों की दिलचस्पी बनी हुई है, मीडिया और नागरिक दिल्ली हाई कोर्ट में हो रहे डेवलपमेंट पर करीब से नज़र रखे हुए हैं।
