अनुच्छेद 370 पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर फली एस नरीमन ने कही ये बात
नई दिल्ली: वरिष्ठ वकील फली एस नरीमन ने शुक्रवार को कहा कि हाल ही में कश्मीर पर विस्तृत और विद्वतापूर्ण फैसलों के बारे में पढ़ते हुए उन्हें इस बात का अफसोस है कि पीठ में कोई असहमतिपूर्ण राय नहीं थी. 28वें जस्टिस सुनंदा भंडारे मेमोरियल लेक्चर में बोलते हुए फली नरीमन ने कहा, "हाल ही …
नई दिल्ली: वरिष्ठ वकील फली एस नरीमन ने शुक्रवार को कहा कि हाल ही में कश्मीर पर विस्तृत और विद्वतापूर्ण फैसलों के बारे में पढ़ते हुए उन्हें इस बात का अफसोस है कि पीठ में कोई असहमतिपूर्ण राय नहीं थी.
28वें जस्टिस सुनंदा भंडारे मेमोरियल लेक्चर में बोलते हुए फली नरीमन ने कहा, "हाल ही में पांच जजों की संविधान पीठ द्वारा कश्मीर पर दिए गए बहुत विस्तृत और विद्वतापूर्ण फैसलों के बारे में पढ़कर मुझे अफसोस हुआ कि कोई असहमति नहीं थी।"
नरीमन ने तर्क दिया कि हालांकि असहमतिपूर्ण दृष्टिकोण से फैसले के नतीजे पर कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन इससे जनता को अद्वितीय, जटिल मामले की रूपरेखा को समझने में मदद मिलती।
"असहमति से नतीजे पर कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन इससे भी बेहतर यह होता कि इससे कम जानकारी वाली आम जनता को भारत के सबसे उत्तरी राज्य के बारे में इस अनोखे, बहुत लंबे और कुछ हद तक जटिल मामले की रूपरेखा को बेहतर ढंग से समझने और सराहने में मदद मिलती।" "वरिष्ठ वकील ने कहा।
नरीमन ने कहा कि असहमति न केवल एक सुरक्षा वाल्व है, बल्कि यह जनता को आश्वासन का संदेश भी देती है कि सुप्रीम कोर्ट मजबूत स्थिति में है।
"…अक्सर न्यायाधीशों की पीठ में, चाहे तीन, पांच, सात या नौ में से एक असहमति होती है, सिर्फ एक सुरक्षा वाल्व नहीं होती है, यह हमेशा जिज्ञासु और हमेशा चिंतित आम जनता को आश्वासन का संदेश भी भेजती है कि सर्वोच्च वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, "अदालत पूरी तरह स्वस्थ है और अपना आवंटित कार्य अच्छी तरह से कर रही है।"
एक अमेरिकी न्यायाधीश का हवाला देते हुए, नरीमन ने कहा, "यह याद रखना हमेशा आवश्यक है कि एक अमेरिकी न्यायाधीश ने एक बार बुद्धिमानी से क्या कहा था: एक असहमति कल के लिए उस कानूनी सिद्धांत को बचा सकती है जिसे आज छोड़ दिया गया है या भुला दिया गया है।"
सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर में जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के केंद्र सरकार के फैसले को बरकरार रखा और कहा कि किसी राज्य की ओर से केंद्र द्वारा लिया गया हर निर्णय कानूनी चुनौती के अधीन नहीं हो सकता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पांच न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ ने फैसला सुनाया। संविधान पीठ संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने और राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
5 अगस्त, 2019 को केंद्र सरकार ने अनुच्छेद 370 के तहत दिए गए जम्मू और कश्मीर के विशेष दर्जे को रद्द करने की घोषणा की और क्षेत्र को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया।
