नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने 200 करोड़ रुपये की जबरन वसूली मामले में कथित ठग सुकेश चंद्रशेखर की पत्नी लीना पॉलोज की जमानत याचिका मंगलवार को यह कहते हुए खारिज कर दी कि जांच से पता चला है कि दंपति ने संगठित अपराध सिंडिकेट चलाने में मिलकर काम किया था। और अपराध से प्राप्त आय का उपयोग अपने व्यवसाय और अन्य हितों को बढ़ावा देने के लिए किया।
उच्च न्यायालय ने कहा कि जांच से पता चला है कि अपराध से प्राप्त आय का उपयोग हवाई यात्रा और बॉलीवुड हस्तियों के लिए महंगे ब्रांडेड उपहारों की खरीद के लिए किया गया था।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने कहा कि जांच से पता चला है कि अपराध की आय का एक बड़ा हिस्सा चन्द्रशेखर द्वारा रोहिणी जेल के अधिकारियों को बैरक के एकल उपयोग, संगठित संचालन के लिए मोबाइल फोन और इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स के निर्बाध उपयोग जैसे लाभ प्राप्त करने के लिए रिश्वत देने के लिए भी किया गया था। अपराध सिंडिकेट.
पॉलोज़ के अलावा, उच्च न्यायालय ने वकील बी मोहन राज और चेन्नई के एक हाई-एंड कार डीलर कमलेश कोठारी की जमानत याचिका भी खारिज कर दी और उन्हें राहत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा।
इसमें कहा गया है कि राज ने चंद्रशेखर के नेतृत्व वाले सिंडिकेट को चलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और जांच से पता चला है कि कोठारी ने उगाही के पैसे से दंपति को लक्जरी कारें खरीदने में मदद की थी।
जमानत याचिका का विरोध दिल्ली पुलिस की ओर से पेश वकील ने किया था, जिन्होंने कहा था कि यह एक गंभीर मामला है, जहां चंद्रशेखर पर जेल से प्रतिष्ठित लोगों को फोन करने का आरोप लगाया गया है और पॉलोज़ और उनके पति के बीच स्पष्ट साजिश थी।
दिल्ली पुलिस ने रैनबैक्सी के पूर्व प्रमोटरों शिविंदर सिंह और मालविंदर सिंह की पत्नियों से कथित तौर पर 200 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी करने के आरोप में चंद्रशेखर के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।
देशभर में उनके खिलाफ और भी कई जांच चल रही हैं. चंद्रशेखर और पॉलोज़, जो ईडी द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में भी कार्यवाही का सामना कर रहे हैं, को दिल्ली पुलिस ने दोनों सिंह भाइयों की पत्नियों और अन्य लोगों से जुड़े जबरन वसूली मामले में गिरफ्तार किया था।
पुलिस ने मामले में महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) भी लगाया। दिल्ली पुलिस ने आरोप लगाया था कि पॉलोज़ और चंद्रशेखर ने अन्य लोगों के साथ मिलकर हवाला मार्गों का इस्तेमाल किया और अपराध से अर्जित धन को ठिकाने लगाने के लिए फर्जी कंपनियां बनाईं। उच्च न्यायालय ने कहा कि वह रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर खुद को यह समझाने में सक्षम नहीं है कि याचिकाकर्ता अपराध के दोषी नहीं हैं।
“इस प्रकार, इस अदालत की सुविचारित राय है कि मामला बहुत संवेदनशील प्रकृति का है और प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता मकोका के अपराधों में शामिल हैं और इस स्तर पर यह निष्कर्ष दर्ज नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता ऐसे अपराध के दोषी नहीं हैं और वे हैं जमानत पर रहते हुए कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।
“इस अदालत को भी ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई अवैधता या दुर्बलता नहीं मिली है। इसलिए, लीना पॉलोज, बी मोहन राज और कमलेश कोठारी की जमानत याचिकाएं खारिज की जाती हैं।''
उच्च न्यायालय ने कहा कि जांच से पता चला है कि पॉलोज़ धोखाधड़ी और जबरन वसूली के माध्यम से आर्थिक लाभ के लिए 2013 से एक संगठित अपराध सिंडिकेट चलाने में शामिल थी और वह अपने पति के साथ चार आपराधिक मामलों में आरोपी थी।
“जांच से यह भी पता चला है कि आरोपी चन्द्रशेखर और पॉलोज़ लगातार एक-दूसरे के संपर्क में थे और धर्म परिवर्तन/लॉन्ड्रिंग के उद्देश्य से अपने व्यवसाय और अन्य हितों को बढ़ावा देने के लिए अपराध की आय का उपयोग करके संगठित अपराध सिंडिकेट को आगे बढ़ाने के लिए मिलकर काम करते थे। उन्होंने अपराध को आगे बढ़ाया,'' तीन आरोपियों की जमानत याचिका पर फैसला करते हुए पारित 59 पेज के फैसले में यह कहा गया।
जांच का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि जबरन वसूली के माध्यम से प्राप्त 217 करोड़ रुपये का इस्तेमाल दंपति ने संपत्ति बनाने और व्यावसायिक चिंताओं को स्थापित करने के लिए किया था। दंपति के आदेश पर कार्यों को पूरा करने के लिए अपराध सिंडिकेट के सदस्यों के बीच धन भी वितरित किया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ईडी ने 2021 में चेन्नई में उसके घर से 23 हाई-एंड लग्जरी कारें जब्त कीं और यह पता चला कि उसने साइलेंट कॉलिंग ऐप के लिए भुगतान किया था, जिसका इस्तेमाल अपराध करने के लिए चंद्रशेखर अपने मोबाइल फोन पर कर रहा था। जेल में।
इसमें कहा गया है कि बॉलीवुड अभिनेत्री नोरा फतेही समेत ईडी द्वारा दर्ज किए गए विभिन्न लोगों के बयानों से अपराध में पॉलोज की सक्रिय भूमिका का पता चला है। पॉलोज़ ने यह दावा करते हुए जमानत मांगी कि उसने परिणामों को समझे बिना अच्छे विश्वास और एक कर्तव्यनिष्ठ पत्नी के रूप में अपने पति की कई मांगों और सुझावों का पालन किया। हालाँकि, अदालत ने कहा कि यह "अविश्वसनीय" था कि उसके खाते में इतनी बड़ी रकम आ रही थी और वह इसे केवल "कर्तव्यनिष्ठ पत्नी" के रूप में स्वीकार कर रही थी।
“यह इस कारण से अपील नहीं करता है कि उच्च अंत कारें खरीदी जा रही थीं, पैसे के मुक्त प्रवाह के बारे में कोई जानकारी के बिना चार्टर पर उड़ानें भरी जा रही थीं। यह समझ से परे है कि एक महिला जो अच्छी तरह से शिक्षित है उसे पैसे का स्रोत नहीं पता होगा।
Deepa Sahu
Next Story
