दिल्ली-एनसीआर

उत्पाद शुल्क नीति मामला: दिल्ली HC ने विजय नायर की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर ED को नोटिस जारी किया

Rani Sahu
10 Aug 2023 9:35 AM GMT
उत्पाद शुल्क नीति मामला: दिल्ली HC ने विजय नायर की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर ED को नोटिस जारी किया
x
नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आम आदमी पार्टी के पूर्व संचार प्रमुख विजय नायर द्वारा दायर डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय को नोटिस जारी किया। अब समाप्त हो चुके आबकारी नीति मामले में अनियमितताएं। इससे पहले हाई कोर्ट ने उन्हें इस मामले में नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया था.
जस्टिस दिनेश कुमार शर्मा की बेंच ने गुरुवार को इस मामले में ईडी से जवाब मांगा. नायर आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व मीडिया और संचार प्रभारी और मनोरंजन और इवेंट मैनेजमेंट फर्म ओनली मच लाउडर के पूर्व सीईओ हैं।
डिफ़ॉल्ट जमानत का अधिकार उन मामलों में आरोपी व्यक्तियों को उपलब्ध है जब जांच एजेंसी निर्धारित समय के भीतर अपनी जांच पूरी करने में विफल रहती है। हाल ही में डिफॉल्ट बेल को लेकर सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने बहस छेड़ दी है।
वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन विजय नायर की ओर से अदालत में पेश हुईं और कहा कि पूरक अभियोजन शिकायत ईडी द्वारा 60 दिनों की निर्धारित अवधि के भीतर दायर की गई है, लेकिन यह उनके लिए जांच पूरी होने के बिना ही दायर की गई है और इसलिए, कहा गया है पूरक शिकायत को केवल टुकड़ों में और अधूरी शिकायत या आरोप पत्र ही कहा जा सकता है, जिसे जांच एजेंसी द्वारा धारा 167 (2) आपराधिक प्रक्रिया के तहत निहित प्रावधानों के संदर्भ में डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा होने के आवेदक के अधिकार को पराजित करने के लिए दायर किया गया है। कोड.
नायर के वकील ने यह भी तर्क दिया कि डिफ़ॉल्ट जमानत पाने का अधिकार उपरोक्त प्रावधानों के अनुसार एक आरोपी को दिया गया एक वैधानिक अधिकार है और इसे जांच एजेंसी द्वारा उस तरीके से पराजित या नष्ट करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिस तरह से यह किया गया है। वर्तमान मामले में.
यह भी तर्क दिया गया कि यदि जांच एजेंसियों को उपरोक्त प्रावधानों के तहत किसी आरोपी को मिलने वाले वैधानिक जमानत के अधिकार को खत्म करने के लिए टुकड़े-टुकड़े या अधूरे आरोप पत्र या अभियोजन शिकायतें दाखिल करने की अनुमति दी जाती है, तो आपराधिक न्यायशास्त्र का मूल ढांचा धारा 173 के रूप में नष्ट हो जाएगा। सी.आर.पी.सी. यह जांच एजेंसियों पर यह कर्तव्य लगाता है कि वे आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र या अभियोजन शिकायत तभी दर्ज करें जब किसी मामले की जांच सभी तरह से पूरी हो जाए।
ईडी ने डिफॉल्ट जमानत याचिका का विरोध करते हुए स्थिरता का आधार उठाया और कहा कि आरोपी पहले भी टुकड़े-टुकड़े या अधूरे आरोप पत्र का आधार उठा चुका है।
हाल ही में, ट्रायल कोर्ट ने इस मामले में नायर की डिफ़ॉल्ट जमानत से इनकार कर दिया और कहा कि तथ्यात्मक और कानूनी चर्चा के मद्देनजर, यह माना जाता है कि यह अदालत आरोपी की डिफ़ॉल्ट जमानत के आधार और उचित पाठ्यक्रम पर विचार करने के लिए सक्षम या उचित मंच नहीं है। अभियुक्त के पास उक्त बिंदु या आधार पर विचार करने और उक्त अनुरोध आवेदन या प्रस्तुतियाँ में निहित दलीलों के आधार पर एक विशिष्ट आदेश पारित करने के अनुरोध के साथ उच्च न्यायालय के उसी न्यायाधीश या पीठ से संपर्क करने का विकल्प उपलब्ध है। अभियुक्त द्वारा दायर किए जाने वाले ऐसे आवेदन की सुनवाई के दौरान उक्त बिंदु या आधार पर जोर देते हुए किया गया।
ट्रायल कोर्ट ने कहा, उपरोक्त टिप्पणियों और निष्कर्षों के साथ, आरोपी विजय नायर द्वारा दायर वर्तमान आवेदन को इस अदालत के समक्ष सुनवाई योग्य नहीं होने के कारण खारिज किया जा रहा है।
इससे पहले अपनी जमानत याचिका में, नायर ने कहा था कि वह केवल AAP के मीडिया और संचार प्रभारी थे और किसी भी तरह से उत्पाद शुल्क नीति का मसौदा तैयार करने, तैयार करने या कार्यान्वयन में शामिल नहीं थे और उन्हें उनकी राजनीतिक वजह से "पीड़ित" किया जा रहा था। संबद्धता
नायर ने कहा कि उन पर लगे आरोप गलत, झूठे और निराधार हैं।
उन्होंने जोर देकर कहा कि पिछले साल 13 नवंबर को प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी पूरी तरह से अवैध थी और "बाहरी विचारों से प्रेरित प्रतीत होती है" यह देखते हुए कि विशेष अदालत को केंद्रीय ब्यूरो द्वारा जांच किए जा रहे भ्रष्टाचार मामले में उनकी जमानत याचिका पर आदेश सुनाने की उम्मीद थी। जांच का
इससे पहले, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया के खिलाफ अपनी चार्जशीट में दावा किया था कि सिसौदिया ने विजय नायर की आपराधिक गतिविधियों का समर्थन किया था।
ईडी ने पहले अदालत को बताया था कि आप के नेताओं की ओर से विजय नायर को साउथ ग्रुप नामक एक समूह से कम से कम 100 करोड़ रुपये की रिश्वत मिली है।
ईडी और सीबीआई ने आरोप लगाया था कि उत्पाद शुल्क नीति को संशोधित करते समय अनियमितताएं की गईं, लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ दिया गया, लाइसेंस शुल्क माफ कर दिया गया या कम कर दिया गया और एल-1 लाइसेंस को बिना सक्षमता के बढ़ा दिया गया।
Next Story