नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती देने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया है। केंद्र शासित प्रदेश सरकार की उत्पाद शुल्क नीति।
दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस दिनेश कुमार शर्मा की बेंच गुरुवार 6 अप्रैल को जमानत याचिका पर सुनवाई करने वाली है.
पिछले हफ्ते ट्रायल कोर्ट ने सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा, "मामले की जांच के इस चरण में अदालत उन्हें जमानत पर रिहा करने के लिए इच्छुक नहीं है क्योंकि उनकी रिहाई चल रही जांच पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है और प्रगति को भी गंभीर रूप से बाधित करेगी।"
विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने जमानत याचिका खारिज कर दी और कहा कि सिसोदिया के खिलाफ लगाए गए आरोप प्रकृति में गंभीर हैं और मामले के इस चरण में, वह जमानत पर रिहा होने के लायक नहीं हैं क्योंकि उन्हें इस मामले में 26 फरवरी को ही गिरफ्तार किया गया है और उनकी भूमिका के बारे में जांच अभी भी पूरी नहीं हुई है।
सीबीआई के अनुसार, सिसोदिया ने आपराधिक साजिश में सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी और वह उक्त साजिश के उद्देश्यों की प्राप्ति सुनिश्चित करने के लिए उक्त नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में गहराई से शामिल थे।
लगभग 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत का भुगतान उनके और दिल्ली सरकार में उनके अन्य सहयोगियों के लिए किया गया था और उपरोक्त में से 20-30 करोड़ रुपये सह-आरोपी विजय नायर, अभिषेक बोइनपल्ली के माध्यम से किए गए पाए गए हैं। और अनुमोदक दिनेश अरोड़ा और बदले में, आबकारी नीति के कुछ प्रावधानों को दक्षिण शराब लॉबी के हितों की रक्षा और संरक्षण के लिए और उक्त लॉबी को किकबैक का पुनर्भुगतान सुनिश्चित करने के लिए आवेदक द्वारा छेड़छाड़ और हेरफेर करने की अनुमति दी गई थी, सीबीआई ने कहा।
अब तक जुटाए गए साक्ष्यों से साफ पता चलता है कि आवेदक सह-अभियुक्त विजय नायर के माध्यम से दक्षिण लॉबी के संपर्क में था और उनके लिए हर कीमत पर एक अनुकूल नीति तैयार की जा रही थी और एकाधिकार प्राप्त करने के लिए एक कार्टेल बनाने की अनुमति दी गई थी सीबीआई ने अदालत को बताया कि पसंदीदा निर्माताओं के कुछ शराब ब्रांडों की बिक्री की अनुमति दी गई थी और इसे नीति के उद्देश्यों के विरुद्ध करने की अनुमति दी गई थी।
सीबीआई ने मामले में केस डायरी विवरण और गवाहों के कई बयान भी प्रस्तुत किए।
इस प्रकार, अभियोजन पक्ष द्वारा लगाए गए आरोपों और उनके समर्थन में अब तक एकत्र किए गए सबूतों के अनुसार, आवेदक को प्रथम दृष्टया उक्त आपराधिक साजिश का सूत्रधार माना जा सकता है, अदालत ने कहा।
सिसोदिया ने ट्रायल कोर्ट में अपनी जमानत याचिका में कहा था कि उन्हें हिरासत में रखने का कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा क्योंकि मामले में सभी बरामदगी पहले ही की जा चुकी है।
सिसोदिया ने यह भी कहा कि सीबीआई द्वारा बुलाए जाने पर वह जांच में शामिल हुए। सिसोदिया ने आगे कहा कि इस मामले में गिरफ्तार किए गए अन्य आरोपी व्यक्तियों को पहले ही जमानत दे दी गई है, उन्होंने कहा कि उन्होंने दिल्ली के डिप्टी सीएम के महत्वपूर्ण संवैधानिक पद पर काम किया है और समाज में उनकी गहरी जड़ें हैं।
हालांकि, सिसोदिया ने बाद में शराब नीति मामले में गिरफ्तारी के आलोक में डिप्टी सीएम पद से इस्तीफा दे दिया था।
वकील डीपी सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए सीबीआई ने सिसोदिया की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा था, "अगर उन्हें जमानत दी जाती है तो इससे हमारी जांच प्रभावित होगी और प्रभाव और हस्तक्षेप बड़े पैमाने पर होगा।"
एजेंसी ने आगे दावा किया कि सिसोदिया ने कहा कि उन्होंने फोन नष्ट कर दिए क्योंकि वह अपग्रेड करना चाहते थे लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ। "हमारे अनुसार, उसने चैट को नष्ट करने के लिए ऐसा किया। वह (मनीष सिसोदिया) एक उड़ान जोखिम में नहीं हो सकता है, लेकिन वह एक निश्चित जोखिम है जो सबूत नष्ट कर देगा, इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है," सीबीआई ने सिसोदिया की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा .
सीबीआई ने यह भी कहा कि 14-17 मार्च, 2021 के बीच, साउथ ग्रुप ओबेरॉय में रह रहा था, उन्होंने कहा कि उन्होंने एक नोट तैयार किया और एक प्रिंटआउट लिया।
सीबीआई ने कहा, "उन्हें 36 पन्नों की फोटोकॉपी मिली। बैठकें हुईं और एक प्रिंटआउट बनाया गया। हमारे पास यह दिखाने के लिए सबूत हैं कि खंड दिए गए थे और एक रिपोर्ट तैयार की गई थी।"
इससे पहले, राउज एवेन्यू कोर्ट ने सिसोदिया को सीबीआई रिमांड पर भेजते हुए निर्देश दिया था कि रिमांड अवधि के दौरान आरोपी से पूछताछ सीसीटीवी कवरेज वाले किसी स्थान पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों के अनुसार की जाएगी और उक्त फुटेज को सीबीआई द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए।
सिसोदिया को राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की सरकार की आबकारी नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले की चल रही जांच में सीबीआई और ईडी द्वारा गिरफ्तार किया गया था।
इससे पहले, ट्रायल कोर्ट ने पाया कि आरोपी पहले दो मौकों पर इस मामले की जांच में शामिल हुआ था, लेकिन वह अपनी परीक्षा और पूछताछ के दौरान उससे पूछे गए अधिकांश सवालों के संतोषजनक जवाब देने में विफल रहा, इस प्रकार, वैध रूप से व्याख्या करने में विफल रहा। जांच के दौरान कथित रूप से उनके खिलाफ आपत्तिजनक साक्ष्य सामने आए। (एएनआई)
Gulabi Jagat
Next Story
