प्रवर्तन निदेशालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय का किया रुख

नई दिल्ली: प्रवर्तन निदेशालय ने गुरुवार को ट्रायल कोर्ट द्वारा चिकित्सा और स्वास्थ्य आधार पर सुपरटेक के अध्यक्ष और प्रमोटर आरके अरोड़ा को दी गई 30 दिनों की अंतरिम जमानत को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया । आरके अरोड़ा को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पिछले साल जून महीने में गिरफ्तार किया गया था। '

16 जनवरी, 2024 को, पटियाला हाउस कोर्ट ने उन्हें यह कहते हुए जमानत दे दी कि सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को निजी अस्पताल से भी अपनी लागत और व्यय पर इलाज प्राप्त करने के अधिकार को मान्यता दी है। "यह तथ्य की बात है कि सरकारी संस्थान/सुपर स्पेशियलिटी अस्पताल पहले से ही अत्यधिक बोझ से दबे हुए हैं। अत्यधिक बोझ वाले सरकारी चिकित्सा संस्थानों/सुपर स्पेशियलिटी अस्पतालों को लागत पर आवेदक/अभियुक्त की सर्जरी की तारीख को पहले से आगे बढ़ाने के लिए निर्देशित करने की आवश्यकता नहीं है।

अन्य नागरिकों/मरीज़ों को, जिन्होंने पहले ही उक्त तारीख प्राप्त कर ली है," ट्रायल कोर्ट ने कहा। ट्रायल कोर्ट के जज देवेंदर कुमार जांगला ने एक लाख के निजी जमानत बांड और दो समान राशि के मुचलके पर जमानत दे दी। हाल ही में, अरोड़ा ने स्वास्थ्य आधार का हवाला देते हुए अंतरिम जमानत की याचिका दायर की थी कि हिरासत में उनका वजन 10 किलो कम हो गया था।

इससे पहले, बहस के दौरान आरके अरोड़ा की ओर से पेश हुए वकील तनवीर अहमद मीर ने आवेदक को चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत पर रिहा करने का निर्देश देने की मांग की, जिसमें कहा गया कि वह ऐसी बीमारियों से पीड़ित है जिसके लिए अंतरिम जमानत की आवश्यकता है। मेडिकल रिपोर्ट से पता चलता है कि इस तिथि तक, आवेदक न केवल बीमार है, बल्कि बीमारी के कारण शारीरिक कमजोरी भी हो गई है।

हिरासत के 5 महीने के भीतर उसका 10 किलो वजन कम हो गया है। आरएमएल डॉक्टरों ने पुष्टि की है कि रीढ़ की हड्डी के तीन क्षेत्रों में समस्याएं हैं और उनकी सर्जरी की जानी आवश्यक है। उन्होंने कहा कि सरकारी अस्पताल ने उन कारणों के लिए लंबी तारीख दी है जो केवल उन्हें ही पता है। अंतरिम जमानत याचिका में अरोड़ा ने कहा कि जेल अधिकारियों ने उन्हें सरकारी अस्पताल डॉ. राम मनोहर लोहिया अस्पताल भेजा था, जहां आवेदक की जांच की गई और विभिन्न उपचार निर्धारित किए गए। हालाँकि, डॉ. राम मनोहर लोहिया अस्पताल के संबंधित डॉक्टरों द्वारा यह देखा गया है कि आवेदक/अभियुक्त में सुधार के लक्षण नहीं दिख रहे हैं। आवेदक को तुरंत अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाना आवश्यक है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उसकी बीमारियों का सटीक निदान किया जा सके और उसे तत्काल प्रभावी और पर्याप्त चिकित्सा उपचार प्रदान किया जा सके।

याचिका में कहा गया है कि अगर हिरासत में रहते हुए आवेदक के स्वास्थ्य से और अधिक समझौता किया गया, तो उसे और उसके परिवार को असहनीय और अपूरणीय परिणाम भुगतने होंगे।याचिका में आगे कहा गया कि जेलें चिकित्सा सुविधाएं प्रदान करती हैं लेकिन ये सेवाएं निजी अस्पतालों से प्राप्त उपचार और देखभाल के स्तर के बराबर या तुलनीय नहीं हैं। जेल में सुविधाएं सामान्य प्रकृति और चरित्र की हैं जो कई गंभीर बीमारियों से पीड़ित आवेदक के उचित स्वास्थ्य की निगरानी के लिए अपर्याप्त हैं। जेल में आवेदक को आवश्यक विशेष और गहन उपचार और देखभाल प्रदान करने की सुविधा नहीं है।

इससे पहले, ट्रायल कोर्ट ने उनके और अन्य के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर अभियोजन शिकायत (आरोपपत्र) पर संज्ञान लिया था और आरोपपत्र में नामित सभी आरोपियों और फर्मों को उनके प्रतिनिधियों के माध्यम से समन जारी किया था।
ईडी के विशेष लोक अभियोजक नवीन कुमार मट्टा, मनीष जैन मोहम्मद फैजान के साथ इस मामले में अदालत के समक्ष पेश हुए हैं।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने दिल्ली के पटियाला हाउस कोर्ट में मनी लॉन्ड्रिंग मामले के संबंध में सुपरटेक के चेयरमैन आरके अरोड़ा के खिलाफ अभियोजन शिकायत (चार्जशीट) दायर की है ।

अरोड़ा को 27 जून को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की आपराधिक धाराओं के तहत गिरफ्तार किया गया था। इससे पहले, ईडी ने अदालत को अवगत कराया कि आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू), दिल्ली पुलिस द्वारा 23 एफआईआर दर्ज की गई थीं; हरियाणा पुलिस और यूपी पुलिस ने सुपरटेक लिमिटेड और उसकी समूह कंपनियों के खिलाफ धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के साथ धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात)/420 (धोखाधड़ी)/467/471 आईपीसी के तहत कम से कम 670 घर खरीदारों को धोखा देने का आरोप लगाया है।

164 करोड़ रुपये का. ईडी ने यह भी आरोप लगाया कि सुपरटेक लिमिटेड द्वारा एकत्र की गई राशि को संपत्तियों की खरीद के लिए उनके समूह की कंपनियों और बहुत कम मूल्य वाली जमीन वाली कंपनी को भेज दिया गया। ईडी ने आरोप लगाया कि आरोपी व्यक्तियों ने संपत्तियां अर्जित की हैं, और अनुसूचित अपराधों से संबंधित आपराधिक गतिविधियों में शामिल होने, शामिल होने और कमीशन करके अपराध की उक्त आय से अवैध/गलत लाभ कमाया है। ऐसा कहा गया है कि पीएमएल अधिनियम की धारा 3 के तहत दंडनीय अपराध के कमीशन के लिए प्रथम दृष्टया धारा 4 के तहत दंडनीय मामला बनाया गया है।