पुनर्वास तक अतिक्रमणकारी सार्वजनिक भूमि पर नहीं रह सकते: Delhi High Court

NEW DELHI नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि बिना अनुमति के सार्वजनिक भूमि पर रहने वाले लोग केवल इसलिए वहां नहीं रह सकते क्योंकि वे संबंधित सरकारी नीतियों के तहत अपने पुनर्वास दावों के समाधान का इंतजार कर रहे हैं। न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा ने शहर के गोविंदपुरी इलाके में भूमिहीन कैंप में झुग्गी झोपड़ी (जेजे) समूहों के निवासियों की याचिकाओं को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

इन निवासियों ने अदालत से दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को विध्वंस कार्य जारी रखने और उन्हें बेदखल करने से रोकने के लिए कहा था। वे यह भी चाहते थे कि दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड एक नया और विस्तृत सर्वेक्षण करे और झुग्गी और जेजे पुनर्वास पर 2015 की नीति के अनुसार पुनर्वास प्रदान करे। अदालत ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और कहा कि बेदखली और पुनर्वास के लिए पात्रता दो अलग-अलग प्रक्रियाएं हैं।

अदालत ने कहा, "इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि याचिकाकर्ताओं को पुनर्वास की मांग करने का कोई निहित अधिकार नहीं है, क्योंकि यह उनके जैसे अतिक्रमणकारियों के लिए उपलब्ध पूर्ण संवैधानिक अधिकार नहीं है। पुनर्वास का अधिकार केवल मौजूदा नीति से उत्पन्न होता है, जो याचिकाकर्ताओं को बांधता है। पुनर्वास के लिए पात्रता का निर्धारण सार्वजनिक भूमि से अतिक्रमणकारियों को हटाने से अलग प्रक्रिया है।" न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि लोगों को उनके पुनर्वास की स्थिति तय होने तक सरकारी भूमि पर रहने की अनुमति देने से महत्वपूर्ण सार्वजनिक परियोजनाओं में देरी हो सकती है। डीडीए ने अक्टूबर 2019 में भूमिहीन कैंप का सर्वेक्षण पहले ही कर लिया था। सर्वेक्षण स्थानीय निवासियों की मौजूदगी में किया गया था। डीडीए ने निवासियों को पहले से सूचित करने के लिए पूरे क्षेत्र में नोटिस भी लगाए थे। अदालत ने कहा, "विशेष रूप से, झुग्गियों में नागरिक अधिकारियों द्वारा निर्धारित कोई संरचित संख्या नहीं है,

बल्कि उन पर रहने वालों द्वारा मनमाने ढंग से स्वयं निर्धारित संख्याएँ हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक अव्यवस्थित लेआउट है। यह परिस्थिति किसी भी विशिष्ट झुग्गी को संख्या के आधार पर पहचानना स्वाभाविक रूप से चुनौतीपूर्ण बनाती है। यह अदालत डीडीए की दलील में योग्यता पाती है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा अनुचित सर्वेक्षण प्रक्रिया के आरोप का कोई आधार नहीं है और यह तत्काल रिट याचिकाओं में की गई दलीलों से परे है," अदालत ने कहा, जबकि याचिकाकर्ता यह नहीं बता सके कि वे सर्वेक्षण के दौरान अनुपस्थित क्यों थे या उन्होंने सूची में शामिल होने के लिए दावा और आपत्ति निवारण समिति से कभी संपर्क क्यों नहीं किया। अदालत ने डीडीए की कार्रवाई को 2015 के पुनर्वास दिशानिर्देशों के अनुरूप माना और याचिकाओं को खारिज कर दिया।