मोदी सरकार में चुनाव आयोग 'कठपुतली' बना: कपिल सिब्बल

New Delhi नई दिल्ली: राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल ने आरोप लगाया है कि चुनाव आयोग हमेशा से मोदी सरकार के हाथों की कठपुतली रहा है। उन्होंने दावा किया कि बिहार में मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण एक "असंवैधानिक" कदम है जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि बहुसंख्यक सरकारें सत्ता में बनी रहें। पीटीआई को दिए एक साक्षात्कार में, सिब्बल ने यह भी आरोप लगाया कि प्रत्येक चुनाव आयुक्त "इस सरकार के साथ गठबंधन" में पिछले एक से आगे निकल जाता है। बिहार में मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) पर निशाना साधते हुए, पूर्व कानून मंत्री ने कहा कि चुनाव आयोग (ईसी) के पास नागरिकता के मुद्दों पर फैसला करने का अधिकार नहीं है।

ईसी हमेशा से कहता रहा है कि 22 साल बाद हो रहा यह पुनरीक्षण मतदाता सूची से अपात्र लोगों और डुप्लिकेट प्रविष्टियों को हटा देगा और कानून के अनुसार मतदान के पात्र लोगों को भी इसमें शामिल करेगा। एसआईआर को लेकर चुनाव आयोग पर विपक्ष के हमले के बारे में पूछे जाने पर, सिब्बल ने कहा, "जब से यह सरकार सत्ता में आई है, तब से यह लंबे समय से सरकार के हाथों की कठपुतली रही है।" उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग के आचरण के बारे में जितना कम कहा जाए, उतना ही अच्छा है। "वास्तव में, प्रत्येक चुनाव आयुक्त इस सरकार के साथ अपने तालमेल में पिछले वाले से आगे निकल जाता है," सिब्बल ने कहा।

चल रही एसआईआर के बारे में उन्होंने कहा, "मेरे अनुसार, यह पूरी तरह से असंवैधानिक प्रक्रिया है जो चल रही है। आयोग के पास नागरिकता के मुद्दों पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है, और वह भी ब्लॉक स्तर पर।" वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, "मैं कहता रहा हूँ कि वे (भाजपा) किसी भी तरह चुनाव जीतने के लिए हर संभव हथकंडे अपनाते हैं। वास्तव में, विशेष गहन संशोधन की यह पूरी प्रक्रिया आने वाले समय में बहुसंख्यक सरकारों को सुनिश्चित करने की प्रक्रिया है।" उन्होंने कहा, "यही मंशा है क्योंकि अगर आप गरीब लोगों, हाशिए पर पड़े लोगों और आदिवासियों के नाम हटा देंगे, तो आप यह सुनिश्चित कर देंगे कि बहुसंख्यक पार्टी हमेशा जीतेगी। इसलिए यह सुनिश्चित करने का एक और तरीका है, और यह बेहद चिंताजनक है।"

सिब्बल ने कहा कि उन्होंने हमेशा कहा है कि उन्हें चुनाव आयोग की स्वतंत्रता में बिल्कुल भी विश्वास नहीं है क्योंकि इस संस्था ने वह स्वतंत्रता नहीं दिखाई है जिसकी उससे अपेक्षा की जाती थी। सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश पर, सिब्बल ने इस पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया और कहा कि वह इस मामले में एक वकील हैं। उन्होंने कहा, "अदालत ने जो भी कहा है, उसे ध्यान में रखा जाएगा, उम्मीद है कि चुनाव आयोग खुद ऐसा करेगा। ताकि यह विवाद आगे न बढ़े।" यह देखते हुए कि संसद का मानसून सत्र शुरू हो रहा है, सिब्बल ने कहा कि एसआईआर का मुद्दा आज चर्चा में आए किसी भी अन्य मुद्दे से शायद ज़्यादा महत्वपूर्ण है।

उन्होंने यह भी कहा कि महाराष्ट्र का मुद्दा भी बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि "चुनाव आयोग अभी तक यह स्पष्ट नहीं कर पाया है कि केवल उन्हीं निर्वाचन क्षेत्रों में मतदाताओं की संख्या में अचानक वृद्धि कैसे हुई जहाँ भाजपा जीती है।" सिब्बल की यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट द्वारा चुनाव आयोग को बिहार में एसआईआर के दौरान आधार, मतदाता पहचान पत्र और राशन कार्ड को वैध दस्तावेज़ मानने के निर्देश के कुछ दिनों बाद आई है, जहाँ इस साल के अंत में चुनाव होने हैं।

एसआईआर को "संवैधानिक आदेश" बताते हुए, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और जयमाल्या बागची ने चुनाव आयोग की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी की दलीलों पर विचार किया और चुनाव आयोग को 7 करोड़ से ज़्यादा मतदाताओं वाले बिहार में मतदान जारी रखने की अनुमति दी। एक लोकतांत्रिक देश में मतदान के अधिकार को एक महत्वपूर्ण अधिकार बताते हुए, न्यायालय ने कहा था, "हम एक संवैधानिक संस्था को वह करने से नहीं रोक सकते जो उसे करना चाहिए। साथ ही, हम उन्हें वह भी नहीं करने देंगे जो उन्हें नहीं करना चाहिए।" पीठ ने अपने आदेश में आगे कहा, "दोनों पक्षों को सुनने के बाद, हमारी राय है कि इस मामले में तीन प्रश्न शामिल हैं। क., यह प्रक्रिया करने के लिए चुनाव आयोग के अधिकार, ख., प्रक्रिया और तरीका जिससे यह प्रक्रिया की जा रही है, और ग., समय, जिसमें मसौदा मतदाता सूची तैयार करने, आपत्तियाँ माँगने और अंतिम मतदाता सूची बनाने आदि के लिए दिया गया समय शामिल है, जो इस तथ्य को देखते हुए बहुत कम है कि बिहार में नवंबर 2025 में चुनाव होने हैं।"

इस मामले की सुनवाई की आवश्यकता पर ज़ोर देते हुए, पीठ ने इस अभियान को चुनौती देने वाली 10 से ज़्यादा याचिकाओं को 28 जुलाई के लिए सूचीबद्ध किया है। इस बीच, चुनाव आयोग को एक सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया गया है, जिसके एक सप्ताह बाद याचिकाकर्ताओं की ओर से प्रत्युत्तर दाखिल किया जा सकता है।पीठ ने चुनाव आयोग के इस कथन को रिकॉर्ड में लिया है कि एसआईआर के लिए जिन 11 दस्तावेज़ों पर उसे विचार करना था, उनकी सूची संपूर्ण नहीं थी। पीठ ने आदेश दिया था, "इसलिए, हमारे विचार में, चूंकि यह सूची संपूर्ण नहीं है, इसलिए यह न्याय के हित में होगा कि चुनाव आयोग निम्नलिखित तीन दस्तावेजों, जैसे आधार कार्ड, मतदाता पहचान पत्र और राशन कार्ड पर भी विचार करे।"