ईडी ने वकील का समन वापस लिया, सीजेआई को पत्र के बाद फैसला

Delhi दिल्ली : प्रवर्तन निदेशालय ने शुक्रवार को एक मामले में कथित तौर पर कानूनी सलाह देने के लिए एक वरिष्ठ वकील को जारी किए गए अपने समन को वापस ले लिया, जिसके बाद सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) ने भारत के मुख्य न्यायाधीश को इस कार्रवाई पर ध्यान देने के लिए पत्र लिखा। ईडी ने वरिष्ठ अधिवक्ता प्रताप वेणुगोपाल को पत्र लिखकर सूचित किया कि उन्हें जारी किए गए समन को "तत्काल प्रभाव" से वापस ले लिया गया है। SCAORA के अध्यक्ष विपिन नायर ने इससे पहले CJI बी आर गवई को पत्र लिखकर "कानूनी पेशे की स्वतंत्रता और वकील-ग्राहक गोपनीयता के मूलभूत सिद्धांत के लिए गंभीर परिणाम" वाले "गंभीर रूप से परेशान करने वाले घटनाक्रम" के बारे में बताया था। ईडी द्वारा वरिष्ठ वकील प्रताप वेणुगोपाल को तलब किए जाने के बाद यह पत्र आया। पत्र में कहा गया है, "हमारे संज्ञान में आया है कि वरिष्ठ अधिवक्ता प्रताप वेणुगोपाल को 19 जून को ईडी द्वारा धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 के तहत 18 जून की तारीख का समन मिला है।

यह समन मेसर्स केयर हेल्थ इंश्योरेंस लिमिटेड द्वारा दिए गए कर्मचारी स्टॉक विकल्प योजना (ईएसओपी) की जांच के लिए है। यह समन वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार द्वारा दी गई कथित कानूनी राय के लिए है, जिसमें प्रताप वेणुगोपाल, पूर्व रेलिगेयर एंटरप्राइजेज की चेयरपर्सन रश्मि सलूजा को स्टॉक विकल्प दिए जाने का समर्थन करने वाले एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड थे।" पीएमएलए की धारा 50 "समन, दस्तावेजों की प्रस्तुति और साक्ष्य देने आदि के संबंध में अधिकारियों की शक्तियों" से संबंधित है। पत्र में कहा गया है कि वेणुगोपाल को 24 जून को ईडी के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया गया है। इसमें कहा गया है, "यह उल्लेख करना अनिवार्य होगा कि ईडी द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार को पहले भी इसी तरह का नोटिस जारी किया गया था, हालांकि बाद में इसे वापस ले लिया गया था।" वेणुगोपाल को कानूनी बिरादरी का एक व्यापक रूप से सम्मानित सदस्य कहा जाता था, जिसमें "बेदाग" ईमानदारी और पेशेवर प्रतिबद्धता थी।

"हमारा मानना ​​है कि ईडी द्वारा की गई ये कार्रवाइयां, पवित्र वकील-ग्राहक विशेषाधिकार का अनुचित उल्लंघन है, और अधिवक्ताओं की स्वायत्तता और निडर कामकाज के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करती हैं। पेशेवर कर्तव्यों के निर्वहन के लिए बार के वरिष्ठ सदस्यों के खिलाफ इस तरह के अनुचित और बलपूर्वक उपाय एक खतरनाक मिसाल कायम करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप कानूनी समुदाय में डर पैदा हो सकता है," पत्र में रेखांकित किया गया। एससीएओआरए ने कहा कि कानूनी सलाह देने में वकील की भूमिका विशेषाधिकार प्राप्त और संरक्षित है और बिना किसी उचित कारण और स्थापित कानूनी मानदंडों के विपरीत इस संबंध में जांच एजेंसियों का हस्तक्षेप कानून के शासन के मूल में है। बार निकाय ने कहा कि इस तरह के हस्तक्षेप वकीलों को अपने कर्तव्यों के निर्वहन में ईमानदार, स्वतंत्र राय देने से रोक सकते हैं।

परिणामस्वरूप, पत्र में सीजेआई से मामले का स्वतः संज्ञान लेने और "सद्भावनापूर्वक दी गई राय के लिए कानूनी पेशेवरों को जारी किए गए ऐसे समन की वैधता और औचित्य" के मुद्दे की जांच करने का आग्रह किया गया। पत्र में कहा गया कि सीजेआई जिन अन्य मुद्दों की जांच कर सकते थे, उनमें "वकीलों को दी जाने वाली संवैधानिक और पेशेवर सुरक्षा" की रक्षा करना और "वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के किसी भी और क्षरण को रोकने और बार की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए उचित दिशा-निर्देश" निर्धारित करना शामिल था।