ईडी ने समन से बचने के लिए आप विधायक अमानतुल्ला खान के खिलाफ शिकायत दर्ज की

नई दिल्ली: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्ला खान को जारी समन पर उपस्थित न होने पर उनके खिलाफ शिकायत दर्ज की है। राउज एवेन्यू कोर्ट ने मामले को कल विचार के लिए सूचीबद्ध किया है। अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) दिव्या मल्होत्रा ​​ने ईडी की दलीलें सुनने के बाद मामले को 6 अप्रैल को विचार/आगे की कार्यवाही के लिए सूचीबद्ध किया । ईडी ने धारा 174 आईपीसी, 1860 के तहत एक शिकायत मामला दर्ज किया है। धारा 50, पीएमएलए, 2002 के अनुपालन में गैर-उपस्थिति के लिए पीएमएलए, 2002 की धारा 63 (4)। विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी), साइमन बेंजामिन, ईडी के लिए उपस्थित हुए। दिल्ली हाई कोर्ट ने 11 मार्च को एड अमानतुल्लाह खान की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी। ईडी ने उन्हें कई बार समन भेजा लेकिन वह पेश नहीं हुए । उनकी पिछली अग्रिम जमानत याचिका ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दी थी। न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा ने कुछ सख्त टिप्पणियों के साथ याचिका खारिज कर दी थी। उन्होंने कहा कि निर्वाचित प्रतिनिधि और सार्वजनिक हस्तियां कानून से ऊपर नहीं हैं। राजनीतिक नेताओं के लिए एक अलग वर्ग नहीं बनाया जा सकता । न्यायमूर्ति शर्मा ने याचिकाकर्ता की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि अगर वह ईडी के सामने पेश होते तो उन्हें गिरफ्तार किया जा सकता था। उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि इस तरह की दलीलें स्वीकार कर ली गईं , तो आरोपी को जांच के दौरान गिरफ्तार किया जा सकता है और कोई भी व्यक्ति कभी भी किसी भी जांच एजेंसी के कार्यालय में प्रवेश नहीं करेगा।

उच्च न्यायालय ने कहा, यह न्यायालय नए न्यायशास्त्र या नियमों के नए सेट की अनुमति नहीं दे सकता। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, "यहां तक ​​कि कानून निर्माताओं को भी पता होना चाहिए कि कानून की अवज्ञा करने पर कानूनी परिणाम होंगे, क्योंकि कानून की नजर में सभी नागरिक समान हैं।" पीठ ने आगे कहा कि भारत में जांच एजेंसियों को जांच करने का अधिकार है. निष्कर्षतः, एक विधायक या कोई भी सार्वजनिक व्यक्ति देश के कानून से ऊपर नहीं है। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा , "ऐसी सार्वजनिक हस्तियों के कार्यों को जनता करीब से देखती है। यह एक खराब मिसाल कायम करता है । " उच्च न्यायालय ने पाया था कि आप विधायक ईडी द्वारा जारी छह समन से बचे रहे । हाई कोर्ट ने कहा कि कई समन से इस तरह बचना कानून द्वारा अस्वीकार्य है। हाई कोर्ट ने यह भी नहीं कहा कि संबंधित संपत्ति 36 करोड़ रुपये में खरीदी गई थी और 27 करोड़ रुपये का भुगतान नकद में किया गया था। बेचने के लिए दो समझौतों का अस्तित्व भी संदेह पैदा करता है।

हाई कोर्ट ने कहा, ''लोगों को यह जानने का भी अधिकार है कि जब उनके नेता, जिसे उन्होंने चुना है, की जांच की जा रही है तो सच्चाई क्या है . ' ' न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा, "जांच में शामिल नहीं होने के आरोपी के आचरण को देखते हुए अग्रिम जमानत देने का कोई आधार नहीं है । " राउज एवेन्यू कोर्ट ने 1 मार्च को आप विधायक अमानत उल्लाह खान की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी थी । यह मामला अमानतुल्ला खान , जो उस क्षेत्र से मौजूदा विधायक भी हैं, के कथित इशारे पर ओखला क्षेत्र में 36 करोड़ रुपये की संपत्ति की खरीद से संबंधित है। चार आरोपियों और एक फर्म के खिलाफ पहले ही आरोप पत्र दायर किया जा चुका है । आरोप है कि रु. 100 करोड़ की वक्फ संपत्तियों को अवैध तरीके से लीज पर दे दिया गया। यह भी आरोप है कि अमानतुल्ला खान की अध्यक्षता के दौरान नियमों का उल्लंघन करते हुए 32 संविदा कर्मचारियों को दिल्ली वक्फ बोर्ड में नियुक्त किया गया था। (एएनआई)