EWS मुद्दों पर फैसले के खिलाफ DMK ने SC में याचिका दायर की

नई दिल्ली: आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) के मुद्दों पर केंद्र के फैसले को बरकरार रखने वाले शीर्ष अदालत के फैसले के खिलाफ डीएमके ने सुप्रीम कोर्ट में समीक्षा याचिका दायर की है और शीर्ष अदालत के पहले के आदेश की समीक्षा के लिए याचिका की खुली अदालत में सुनवाई की मांग की है।

इससे पहले पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 3:2 के बहुमत से संविधान के 103वें संशोधन अधिनियम की वैधता को बरकरार रखा था, जो शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में 10 प्रतिशत ईडब्ल्यूएस आरक्षण प्रदान करता है।

ईडब्ल्यूएस को 10 फीसदी आरक्षण देने वाले संशोधन को 7 नवंबर को बरकरार रखा गया था। याचिका में याचिकाकर्ता डीएमके ने सुप्रीम कोर्ट के सात नवंबर के आदेश की समीक्षा करने की मांग की है। डीएमके ने कहा है कि चूंकि विवादित निर्णय 133 करोड़ आबादी को प्रभावित करता है, इसलिए उसने "खुली अदालत की सुनवाई" की मांग की है।

याचिका में डीएमके ने कहा कि शीर्ष अदालत ने रिकॉर्ड के सामने एक स्पष्ट त्रुटि की है कि आरक्षण को समाप्त करने से जाति व्यवस्था को समाप्त कर दिया जाएगा और एक समतावादी समाज का नेतृत्व किया जाएगा और जोर देकर कहा कि "इस तरह की खोज सही नहीं है।" जाति व्यवस्था आरक्षण के कारण अस्तित्व में नहीं है बल्कि इसके विपरीत है।

जाति व्यवस्था भेदभाव का सबसे घृणित, अमानवीय रूप है जो मनुष्य को उसके जन्म की परिस्थितियों के कारण वर्गीकृत करता है। जातिविहीन समाज बनाने के लिए, जाति के नाम, जाति की पहचान और जाति प्रथाओं सहित जाति व्यवस्था को पूरी तरह से समाप्त करना होगा। जब किसी इंसान को उसकी जाति के कारण मंदिर के अंदर जाने की अनुमति नहीं है, तो आरक्षण को दोष नहीं देना चाहिए। जब किसी व्यक्ति की जाति के बाहर शादी करने पर 'ऑनर किलिंग' के नाम पर हत्या कर दी जाती है, तो यह आरक्षण का दोष नहीं है।

इस प्रकार, एक जातिविहीन समाज बनाने के लिए, किसी को ईडब्ल्यूएस फैसले के आदेश की समीक्षा की मांग करने वाले अन्य कानूनी आधारों के बीच जाति से लड़ना चाहिए, सकारात्मक कार्रवाई नहीं, डीएमके ने कहा है कि विवादित निर्णय 133 करोड़ आबादी को प्रभावित करता है और "खुली अदालत सुनवाई" की मांग की है। "

DMK अध्यक्ष और तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने सभी पार्टी बैठकें बुलाई थीं और EWS फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष समीक्षा याचिका दायर करने का निर्णय लिया था। नतीजतन आज DMK ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन द्वारा निपटाई गई समीक्षा याचिका दायर की है।

समीक्षा याचिका में, डीएमके ने विभिन्न मुद्दों को उठाया है जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने इंद्रा साहनी मामले में सर्वोच्च न्यायालय की एक बड़ी पीठ द्वारा निर्धारित कानून पर विचार नहीं किया है या यहां तक कि संदर्भित नहीं किया है और वास्तव में विवादित बहुमत के कुछ अंशों को खारिज कर दिया गया है / इंद्रा साहनी के फैसले को फिर से लिखता है और साथ ही एनएम थॉमस मामले में फैसले की अवहेलना करता है, और नागराज, अशोक कुमार ठाकुर मामलों में दिए गए समान बेंच के फैसले की अवहेलना करता है।

"103वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2019 ने उन्नत वर्गों के एक बड़े वर्ग अर्थात आबादी की उच्च जाति को आसान अनन्य शानदार आरक्षण के लिए पात्र बना दिया है। संविधान ने उन्हें भ्रामक शब्द "आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग" के पीछे छिपाने के लिए एक मुखौटा दिया है।

यह एक सच्चाई है कि उन्होंने न तो सामाजिक कलंक झेला है और न ही समाज से भेदभाव किया है या नौकरियों या मुख्य धारा से दूर रखा है। पार्टी ने समीक्षा याचिका में कहा, "संवैधानिक संशोधन" आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग "शब्द को परिभाषित नहीं करता है।" याचिका के अनुसार, 103वें संवैधानिक संशोधन में दिखाई देने वाले "आर्थिक रूप से" शब्द को एससी/एसटी/ओबीसी (जो अनुच्छेद 46 के विरोध में है) के लिए आरक्षण को बाहर करने के लिए "कमजोर वर्गों" शब्द के बिना अलगाव में नहीं पढ़ा जा सकता है, जो संवैधानिक रूप से हैं कमजोर वर्गों को मान्यता दी।

संवैधानिक संशोधन इस बात को उचित नहीं ठहराता है कि इस तरह के आरक्षण प्रदान करने के लिए केवल आर्थिक मानदंड पर ही विचार क्यों किया गया।

न तो कला 46 और न ही संविधान परिभाषित करता है कि कमजोर वर्ग कौन हैं। याचिका में कहा गया है कि कला 46 का उद्देश्य अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और उनके समान अन्य कमजोर वर्गों की शिक्षा और आर्थिक हित को बढ़ावा देना है।

"अनुच्छेद 46 में दिखाई देने वाले कमजोर वर्ग को केरल राज्य बनाम एन.एम. थॉमस में स्पष्ट रूप से समझाया गया है, कि" हर पिछड़ा वर्ग नहीं "लेकिन अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए आर्थिक और शैक्षिक रूप से तुलनात्मक रूप से निराशाजनक श्रेणियां।

इस प्रकार, एन.एम.थॉमस के मामले में 7 न्यायाधीशों की पीठ द्वारा निर्धारित कानून को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विवादित फैसले के तहत यह कहते हुए खारिज कर दिया गया है कि उच्च जाति जो कि कला 15(6),16(6) के तहत अंतिम लाभार्थी हैं, को मंजूरी देने की आवश्यकता नहीं है। डीएमके ने समीक्षा याचिका में कहा, शैक्षिक रूप से कमजोर और न ही एससी / एसटी की तुलना में निराशाजनक रूप से कमजोर श्रेणियां।

सुप्रीम कोर्ट ने कभी इस बात की जांच नहीं की कि विवादित संवैधानिक संशोधन के तहत लाभान्वित "अगड़ी जातियों" को कैसे "कमजोर वर्ग" कहा जा सकता है, क्योंकि वे आर्थिक रूप से मजबूत नहीं हैं, जबकि वे पहले से ही सरकारी नौकरियों का आनंद ले चुके हैं और पर्याप्त योग्यता हासिल कर चुके हैं, पीढ़ी दर पीढ़ी और उनके परिवारों को "सांस्कृतिक पूंजी" (संचार कौशल, उच्चारण, किताबें, सामाजिक नेटवर्क या शैक्षणिक उपलब्धियां) प्रदान की जाती हैं जो उन्हें अपने परिवारों से विरासत में मिलती हैं।

(जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है)