संदीप पाठक को तिहाड़ में केजरीवाल से मिलने की अनुमति न देना कोई गलती नहीं थी: दिल्ली HC

New Delhiनई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को फैसला सुनाया कि आम आदमी पार्टी (आप) के नेता संदीप पाठक के तिहाड़ जेल में अरविंद केजरीवाल से मिलने के अनुरोध को अस्वीकार करने के फैसले में कोई त्रुटि नहीं थी। अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि पाठक भविष्य में केजरीवाल से मिलना चाहते हैं, तो वे मुलाकात के लिए एक नया आवेदन दायर कर सकते हैं, जिस पर संबंधित जेल अधीक्षक कानून के अनुसार विचार करेंगे।

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्ण की पीठ ने आप के राज्यसभा सांसद संदीप कुमार पाठक की याचिका को खारिज करते हुए , जिन्होंने जेल प्राधिकरण द्वारा उन्हें मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल से मिलने की अनुमति देने से इनकार करने को चुनौती दी थी , कहा कि यह दावा कि मुलाकात से इनकार करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है, याचिकाकर्ता के अपने प्रवेश के आधार पर निराधार है। जेल अधिकारियों ने पहले संदीप कुमार पाठक को अप्रैल में दो बार केजरीवाल से मिलने की अनुमति दी थी पाठक की याचिका के जवाब में, प्राधिकारियों ने तर्क दिया कि उनके कृत्य जानबूझकर जेल के आचरण का उल्लंघन थे, जिसके कारण वे उनके पिछले व्यवहार के आधार पर आगे किसी भी मुलाकात का विरोध करते हैं।

अदालत के इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या अन्य लोगों को मुख्यमंत्री केजरीवाल से मिलने की अनुमति दी गई है, पाठक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल मेहरा ने कहा कि तीन व्यक्तियों को केजरीवाल से मिलने की अनुमति दी गई है, जिनमें से दो वर्तमान में उनसे मिल रहे हैं। अपनी याचिका में, संदीप कुमार पाठक ने जेल अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की कि वे उन्हें केजरीवाल से व्यक्तिगत मुलाकात और साक्षात्कार की अनुमति दें। पाठक ने तर्क दिया कि उन्होंने दिल्ली कारागार नियमों के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं किया है, जो कैदियों से साक्षात्कार के दौरान निजी और घरेलू मामलों तक ही सीमित बातचीत को प्रतिबंधित करता है, जिसमें जेल प्रशासन, अनुशासन, अन्य कैदियों या राजनीति पर चर्चा शामिल नहीं है। जबकि पाठक को पहले केजरीवाल से मिलने की अनुमति दी गई थी, बाद में अधिकारियों ने मुलाकात के बाद दिए गए उनके बयानों का हवाला देते हुए इस पहुँच को प्रतिबंधित कर दिया, जो कथित तौर पर जेल नियमों का उल्लंघन करते थे। इन बयानों में कथित तौर पर केजरीवाल के जेल से मुख्यमंत्री बने रहने और मंत्रियों से नियमित रूप से मिलने पर टिप्पणियाँ शामिल थीं।

पाठक की याचिका ने नियम 587 के आवेदन को चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि इसका दायरा साक्षात्कार के दौरान की गई बातचीत तक ही सीमित है और बाद में दिए गए बयानों तक विस्तारित नहीं है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि राजनीतिक चर्चाओं से इनकार करना लोकतांत्रिक सिद्धांतों और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है, क्योंकि राजनीतिक भाषण लोकतंत्र के लिए मौलिक है और इसे तब तक प्रतिबंधित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि कानून या संवैधानिक प्रावधानों द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित न किया गया हो। (एएनआई)