Delhi विश्वविद्यालय ‘अंत्योदय’ के आदर्शों को पूरा करने में विफल

Delhi दिल्ली : पिछले सप्ताह दिल्ली विश्वविद्यालय छात्र संघ (DUSU) के अध्यक्ष रौनक खत्री द्वारा कथित रूप से अविवेकपूर्ण कृत्य किए जाने से दिल्ली विश्वविद्यालय में हलचल मच गई। यह एक प्रकार की बाहुबल-प्रदर्शन वाली घटना थी, जिसमें DUSU के नेता कई वर्षों से लिप्त हैं, कम से कम 1980 के दशक से, जब यह स्तंभकार विश्वविद्यालय का छात्र था। हालांकि, इस तरह की दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएं बहुत कम और बहुत दूर-दूर तक होती थीं। दूसरी बात यह कि इसे हमेशा एक खेदजनक घटना माना जाता था और अक्सर दोनों पक्षों को यह अहसास होता था कि इसे टाला जा सकता था, और माफी मांगकर और क्षमा करके इसे टाला जा सकता था। हालांकि, अब समय अलग है।

दिल्ली विश्वविद्यालय परिसर में मतदान का परिदृश्य पूरी तरह से बदल गया है और पिछले वर्ष इसने उच्च न्यायालय को हस्तक्षेप करने पर मजबूर कर दिया था, जिसके कारण लगभग चार महीने तक चुनाव के परिणाम रोके गए थे। मैंने इन्हीं स्तंभों में उल्लेख किया था कि ऐसे आरोप हैं कि जो छात्र ‘उपस्थिति’ की कमी के कारण चुनाव लड़ने के योग्य नहीं थे, उन्हें विश्वविद्यालय प्रशासन के कहने पर कक्षाओं से उनकी अनुपस्थिति को अनदेखा करके ऐसा करने की अनुमति दी गई। प्रॉक्टोरियल नियंत्रण की कमी को देखते हुए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वर्तमान DUSU अध्यक्ष ने इस कृत्य के लिए कोई खेद नहीं जताया है, हालांकि, उनके निंदनीय आक्रामक कार्य के औचित्य पर गौर करने की आवश्यकता है, जो अप्रत्यक्ष रूप से अनुपस्थिति की संस्कृति की ओर इशारा करता है जो विभिन्न कॉलेजों की कक्षाओं में फैल गई है।

वीडियो से यह पता चलता है कि श्री राम कॉलेज ऑफ कॉमर्स (SRCC) जैसे प्रतिष्ठित संस्थान की उप-प्रधानाचार्य भी अपनी ट्यूटोरियल कक्षाएं संचालित नहीं कर रही हैं। वास्तव में, ट्यूटोरियल सार्वजनिक धन पर किया जाने वाला सबसे बड़ा धोखा है, क्योंकि ऐसी कक्षाएं केवल रिकॉर्ड के लिए संचालित की जाती हैं और कभी भी कक्षा में नहीं होती हैं। हालांकि, यह शिक्षण पदों के सृजन के लिए अपेक्षित कार्यभार बनाने में मदद करता है। लेकिन यह एक पुरानी कहानी है। नवीनतम प्रवृत्ति यह है कि नियमित व्याख्यान भी अनियमित रूप से आयोजित किए जाते हैं। ऐसा ही एक उदाहरण वीडियो में भी स्पष्ट हुआ, जहां एक शिक्षक बिना किसी उपस्थिति के सतर्कता की भूमिका में दिखाई दे रहा है।

संगठन से जुड़े होने का उनका दावा संगठन के प्रभाव को फैलाने से कहीं ज़्यादा उस वैचारिक संस्था को नुकसान पहुंचाता है जिससे वे जुड़े हुए हैं। आज इस वैचारिक परिवार के भीतर भी पुराने विश्वविद्यालय के ‘गिरते मानकों’ को लेकर चिंता है। हाल ही में हमने देखा कि दिल्ली सरकार के हर मंत्री ने युवा, होशियार और बुद्धिमान सार्वजनिक नीति पेशेवरों की एक टीम को शामिल किया है, जो ज़्यादातर दिल्ली विश्वविद्यालय से नहीं हैं। और अगर कुछ हैं भी, तो वे अपने कौशल का श्रेय विश्वविद्यालय में दिए गए ज्ञान को नहीं देते। हालाँकि, मौजूदा दिल्ली विश्वविद्यालय प्रशासन इसके उलट सोचता है और किसी भी बेकार के काम के लिए सोशल मीडिया पर अपनी पीठ थपथपाता है। इसने अपने द्वारा आयोजित कार्यक्रमों और रैंकिंग के ज़रिए अपनी ‘उपलब्धियों’ का बड़े पैमाने पर प्रचार किया है। लेकिन माननीय कुलपति महोदय, आपने यह कहावत तो सुनी ही होगी कि सुंदरता देखने वाले की आँखों में होती है। 1878 में, आयरिश उपन्यासकार मार्गरेट वोल्फ हंगरफोर्ड ने पहली बार अपनी पुस्तक ‘मॉली बॉन’ में इस सरल वाक्यांश को लिखा और एक अत्यंत जटिल, गहन सूक्ष्म विचार को व्यक्त किया।