Delhi: प्रस्तावित संशोधन पारदर्शिता के उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते: कांग्रेस

Delhi दिल्ली : कांग्रेस सांसद और वक्फ (संशोधन) विधेयक 2024 पर संयुक्त संसदीय पैनल के सदस्य सैयद नसीर हुसैन ने प्रीता नायर को बताया कि यह विधेयक मुस्लिम समुदाय को कमजोर करेगा। अंश: जेपीसी प्रमुख जगदंबिका पाल ने आपके आरोपों का खंडन किया है कि असहमति नोट के कुछ हिस्सों को छोड़ दिया गया है। आपका क्या कहना है? असहमति नोट उन सदस्यों के विचारों को दर्शाता है जो बिल के मौजूदा स्वरूप का विरोध करते हैं। इसकी सामग्री में कोई भी चुनिंदा चूक या बदलाव संसदीय प्रक्रिया को कमजोर करता है। यदि अध्यक्ष किसी चूक से इनकार करते हैं, तो संपूर्ण असहमति नोट को रिपोर्ट में शामिल किया जाना चाहिए। यदि सरकार को योग्यता पर भरोसा है, तो उसे असहमतिपूर्ण राय को पारदर्शी तरीके से दर्ज करने की अनुमति देनी चाहिए। केवल असंसदीय भाषा, यदि कोई हो, को संपादित किया जा सकता है।

सरकार का कहना है कि यह विधेयक वक्फ संपत्तियों के कुप्रबंधन को रोकने के लिए अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करेगा।विधेयक में प्रस्तावित संशोधन उद्देश्य (पारदर्शिता और जवाबदेही) को पूरा नहीं करते हैं। वक्फ बोर्डों को मजबूत करने के बजाय, यह विधेयक निर्णय लेने का काम सरकार द्वारा नियुक्त अधिकारियों, खासकर जिला कलेक्टरों के हाथों में सौंपकर उन्हें शक्तिहीन कर देता है, जिनके हितों में टकराव हो सकता है। किसी भी सुधार का उद्देश्य वक्फ बोर्डों की प्रशासनिक और वित्तीय स्वायत्तता को मजबूत करना होना चाहिए। पैनल ने 14 संशोधनों के साथ एक संशोधित विधेयक को अपनाया है। सरकार का कहना है कि जिला कलेक्टर को दिए जाने वाले कुछ विवादास्पद प्रस्तावों और शक्तियों के बारे में चिंताओं को दूर कर दिया गया है।

हालांकि कुछ संशोधन किए गए हैं, लेकिन मूल मुद्दे अभी भी अनसुलझे हैं। जिला कलेक्टर के बजाय एक नामित अधिकारी की अनुमति देने वाला संशोधन केवल एक दिखावटी बदलाव है, क्योंकि ऐसे अधिकारी के लिए कोई योग्यता या मानदंड निर्धारित नहीं किया गया है। साथ ही, 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' सिद्धांत को पूरी तरह से बहाल नहीं किया गया है। 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' का सिद्धांत इस्लामी न्यायशास्त्र में एक सुस्थापित कानूनी सिद्धांत है और इसे एम सिद्दीक बनाम महंत सुरेश दास [(2020) 1 एससीसी 1: 2019 एससीसी ऑनलाइन एससी 1440 पृष्ठ 695 1126] में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बरकरार रखा गया है। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि वक्फ का मौखिक समर्पण अनुमेय है, और औपचारिक विलेख की अनुपस्थिति में भी, परिस्थितियों या लंबे समय से चले आ रहे धार्मिक उपयोग से वक्फ का अनुमान लगाया जा सकता है।

आपको क्यों लगता है कि संशोधन वक्फ के हित में नहीं हैं और मुकदमेबाजी को बढ़ावा देंगे? आपके अनुसार सबसे विवादास्पद खंड कौन से हैं? संशोधन सरकार द्वारा नियुक्त अधिकारियों को प्रमुख शक्तियाँ हस्तांतरित करके वक्फ संस्थाओं की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं: न्यायाधिकरण के आदेशों की अंतिमता हटाई गई - वक्फ न्यायाधिकरण के निर्णयों में अंतिमता को हटाने से कानूनी विवाद लंबे समय तक चलेंगे, अदालतों पर बोझ पड़ेगा और वक्फ से संबंधित मामलों के प्रभावी समाधान को कमजोर किया जाएगा। यह संशोधन अन्य धार्मिक बंदोबस्ती कानूनों के विपरीत है जो न्यायाधिकरण की अंतिमता को बनाए रखते हैं। लगभग 15 न्यायाधिकरण अंतिमता के इस सिद्धांत का पालन करते हैं, केवल उच्च न्यायालयों के पास उनके निर्णयों की समीक्षा करने का अधिकार है। वक्फ न्यायाधिकरणों को इस आवश्यक कानूनी सुरक्षा से वंचित करने का कोई औचित्य नहीं है।

वक्फ संपत्ति विवादों में सरकारी अधिकारी की भूमिका - वक्फ बोर्ड या न्यायाधिकरणों द्वारा वक्फ संपत्तियों पर निर्णय लेने के बजाय, विधेयक सरकार द्वारा नियुक्त अधिकारियों को अंतिम निर्णय लेने की अनुमति देता है, जो सीधे हितों का टकराव है। उपयोगकर्ता सिद्धांत द्वारा वक्फ को कमजोर करना - सर्वोच्च न्यायालय ने इस सिद्धांत को बरकरार रखा है, फिर भी विधेयक इसे कमजोर करता है। लोकतांत्रिक घाटा - निर्वाचित से मनोनीत निकायों में बदलाव वक्फ बोर्डों को कमजोर करता है, जिससे समुदाय का प्रतिनिधित्व कम होता है। अनुपालन का बोझ - विधेयक नौकरशाही बाधाओं को लागू करता है, जिसमें जटिल दस्तावेजीकरण और रिपोर्टिंग शामिल है, जिसका अनुपालन कई ऐतिहासिक वक्फ नहीं कर सकते हैं, जिससे विवाद और संभावित सरकारी अधिग्रहण हो सकता है।