दिल्ली दंगा: SC ने पिंजरा तोड़ की कार्यकर्ता देवांगना कलिता, अन्य को मिली जमानत के खिलाफ पुलिस की अपील खारिज की

नई दिल्ली (एएनआई)। 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में तन्हा।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने दिल्ली पुलिस की अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि तीनों छात्र करीब दो साल से जमानत पर हैं।

पीठ ने कहा, "हमें इस मामले को जीवित रखने का कोई कारण नहीं मिला।"

शीर्ष अदालत ने आगे स्पष्ट किया कि उसने आरोपी को जमानत देते समय गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के प्रावधानों की दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दी गई व्याख्या की शुद्धता पर ध्यान नहीं दिया।

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दिल्ली पुलिस की ओर से पेश होकर पीठ से विशेष रूप से स्पष्ट करने का आग्रह किया कि उच्च न्यायालय के आदेश को एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

इस पर, न्यायमूर्ति कौल ने जवाब दिया कि पीठ ने पहले कहा था कि उच्च न्यायालय के आदेश को मुख्य रूप से गुण-दोष पर विस्तृत चर्चा के कारण मिसाल के तौर पर नहीं माना जाएगा।

"आरोपित आदेश यूएपीए अधिनियम के प्रावधानों की व्याख्या करते हुए जमानत पर एक अत्यंत विस्तृत आदेश है। हमारे विचार में, जांच की जाने वाली एकमात्र समस्या यह थी कि क्या तथ्यात्मक परिदृश्य में आरोपी को जमानत दी जानी है या नहीं। नोटिस जारी करते समय हम ने देखा कि आक्षेपित निर्णय को एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा। विचार यह था कि जमानत मामले में कानून को लागू करने के फैसले के इस्तेमाल के खिलाफ राज्य की रक्षा की जाए। अभियुक्तों को दो साल के लिए जमानत पर रिहा कर दिया गया है। हमें कोई कारण नहीं मिला इस मामले को जीवित रखने के लिए, "पीठ ने कहा।

सुनवाई की शुरुआत में, पीठ ने मामले की सुनवाई स्थगित करने के दिल्ली पुलिस के अनुरोध को खारिज कर दिया।

पीठ ने कहा कि जमानत की सुनवाई लंबी नहीं होनी चाहिए और यह कहते हुए अपील खारिज कर दी कि मामले में कुछ भी नहीं बचा।

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों के एक मामले में तीन छात्र कार्यकर्ताओं को जमानत के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा था कि वह अनावश्यक रूप से लोगों को सलाखों के पीछे रखने में विश्वास नहीं करती है।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा था कि मामले में जमानत याचिकाओं पर सुनवाई में घंटों बिताना दिल्ली उच्च न्यायालय के समय की "पूरी तरह बर्बादी" है।

शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली दिल्ली पुलिस की अपील पर सुनवाई के दौरान आई थी।

दिल्ली पुलिस ने उन्हें जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था। शीर्ष अदालत ने तब पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में तीन छात्र कार्यकर्ताओं को दी गई जमानत को रद्द करने से इनकार कर दिया, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि समान राहत देने के लिए उच्च न्यायालय के फैसले को "किसी भी अदालत द्वारा मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा"।

दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया था कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) को उच्च न्यायालय द्वारा मामले में जमानत देते समय "उल्टा" कर दिया गया है और इस मुद्दे का अखिल भारतीय प्रभाव हो सकता है। तीनों छात्रों को मई 2021 में कड़े यूएपीए के तहत गिरफ्तार किया गया था।

दिल्ली पुलिस ने जमानत के फैसले को रद्द करने की मांग करते हुए, शीर्ष अदालत के समक्ष कहा था कि उच्च न्यायालय ने "न केवल एक लघु परीक्षण किया, बल्कि विकृत निष्कर्ष भी दर्ज किए हैं जो रिकॉर्ड के विपरीत हैं" और निर्णय करते हुए मामले का लगभग फैसला कर दिया। जमानत याचिका।

उच्च न्यायालय ने 15 जून, 2021 को तीन छात्र-कार्यकर्ताओं को यह कहते हुए जमानत दे दी थी कि असंतोष को दबाने की चिंता में राज्य ने विरोध के अधिकार और आतंकवादी गतिविधि के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है और यदि इस तरह की मानसिकता का लाभ मिलता है, तो यह होगा "लोकतंत्र के लिए दुखद दिन"।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि यूएपीए के तहत विरोध करने के अधिकार को 'आतंकवादी कृत्य' नहीं कहा जा सकता है।

मामला 2020 में नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान उत्तर-पूर्वी दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा से संबंधित है। (एएनआई)